Ухвала суду № 139108081, 17.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1446/26 Справа №447/1924/26

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

17.08.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

до відповідачки: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 05197-03/2025 від 04.03.2025 у розмірі 21630,00 грн.

В судове засідання 17.08.2026 учасники справи не з`явилися. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач причин неявки не повідомив. При цьому, на адресу суду повернулось поштове відправлення, яким суд направляв відповідачці судову повістку на 17.08.2026 без вручення адресату, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено судом, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке судом не вирішувалось.

Зокрема відповідач просить витребувати у АТ «ВСТ БАНК», ЄДРПОУ: 26237202 (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 .

- про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 7000 грн. в період з 04.03.2025 по 03.09.2025 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач не має у своєму розпорядженні інших, крім листа-повідомлення від провайдера про перерахування коштів кредиту, належних та допустимих доказів, які б у сукупності беззаперечно підтверджували факт реального зарахування грошових коштів саме на рахунок відповідача. І у зв`язку із неможливістю самостійно отримати у АТ «ВСТ БАНК» інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_2 , просить суд задоволити клопотання про витребування такої.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У п. 1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача та витребувати у АТ «ВСТ БАНК» інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, чи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, задоволення судом клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 2, 12,76, 81, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АТ «ВСТ БАНК», ЄДРПОУ: 26237202 (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 .

- про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 7000 грн. в період з 04.03.2025 по 03.09.2025 року.

3.Судове засідання у справі відкласти на 17.09.2026 року о 10 год 00 хв.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область.

5.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

6. Явку відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, та для виконання в частині витребування доказів АТ «ВСТ БАНК», ЄДРПОУ: 26237202 (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24).

8. Роз`яснити АТ «ВСТ БАНК», що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС