Ухвала суду № 139108033, 20.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6281/26

Провадження № 1-кп/442/416/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021142110000475 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

встановив:

13.08.2026 прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказує, що у провадженні СВ Дрогобицького РВИ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021142110000475 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 про те, що 25.12.2021 близько 00 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи на вул. Братів Кицилів, 13 в м.Дрогобичі Львівської області, таємно шляхом вільного доступу викрала кабелі тпп 50x2x0,4 довжиною 32 м., тпп 50x2x0,4 довжиною 32 м. тпп20х2х0,4 довжиною 32 м., чим заподіяла матеріальної шкоди AT «Укртелеком» вартістю близько 1000 гривень.

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що вартість викраденого майна становить 5 150 грн., від злочину було тимчасово припинено зв`язок 17 абонентів телефонії та 13 абонентів Інтернет. На даний час не встановлено осіб, які вчинили злочин. Не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ряд свідків, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , однак із приводу вчинення крадіжки останнім нічого не відомо.

Скеровувались неодноразово доручення оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України щодо встановлення свідків очевидців вчинення злочину; особи (осіб), які причетні до вчинення даного злочину; проведення заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна. Згідно рапортів працівників оперативних підрозділів встановлено, що проведені оперативно-розшукові заходи не дали змоги встановити причетних осіб до скоєння злочину. Жодних свідків, очевидців або осіб, що могли б володіти цінною інформацією щодо даного факту, не виявлено. Перевірка осіб, які підпадають під зазначені категорії (раніше судимі, схильні до крадіжок, під адміністративним наглядом, звільнені з місць позбавлення волі та ін.), не дала результатів.

Вжитими заходами відшукати викрадене майно та особу, яка була причетна до його викрадення не вдалося.

На теперішній час по даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено 25.12.2021, відтак з моменту вчинення минуло більше 3 років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки кожного з учасників події, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1, 361 ч. 2 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №12021142110000475 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом викрадення майна АТ "Укртелеком" з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1