Ухвала суду № 139106808, 12.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/19790/25

Номер провадження2-о/205/100/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/19790/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2025 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді від 03.02.2026 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. 12.08.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 -адвоката Перепелиці В.М. про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Другої Дніпровської державної нотаріальної контори не з`явився. Заявою від 08.04.2026 року просили розглядати справу у відсутність їхнього представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області не з`явився. 01.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко