Ухвала суду № 139106805, 07.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.08.2026 Єдиний унікальний номер 932/8243/25

Номер провадження2/205/2919/26

У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

07 серпня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №932/8243/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» 25.01.2025 року звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 01.09.2025 року справу передано до Новокодацького районного суду міста Дніпра для розгляду по підсудності.

Ухвалою судді від 14.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Письмово просив розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору-задовольнити.

Провадження у цивільній справі №932/8243/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-закрити.

Зобов*язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570 сплачений 06.01.2025 року судовий збір у розмір 2 422,40 грн. за платіжною інструкцією № ZZ4268279.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко