Ухвала суду № 139105401, 20.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15670/26

провадження № 2/753/13826/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"20" серпня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначає, що 10.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3022617259-427065 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір, за твердженням позивача, укладено в електронній формі шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи позивача, ідентифікації відповідача, заповнення заявки, зазначення реквізитів банківської картки та підписання договору одноразовим ідентифікатором.

Позивач вказує, що на виконання умов договору відповідачу були перераховані кредитні кошти на банківську картку, зазначену ним під час укладення договору, однак відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у встановлений строк не сплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3022617259-427065 від 10.08.2021 у розмірі 10 981 грн. 18 коп., з яких: 3 700 грн. 00 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 7 281 грн. 18 коп. - заборгованість за відсотками за користування позикою, а також судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ «А-БАНК», а саме інформації щодо банківської картки № НОМЕР_1 та руху коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної картки, за період з 09.08.2021 по 11.08.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для підтвердження або спростування факту належності банківської картки відповідачу та факту фактичного отримання ним кредитних коштів за договором № 3022617259-427065 від 10.08.2021. Позивач зазначає, що самостійно отримати такі відомості не може, оскільки вони містять банківську таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» / АТ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) належним чином засвідчені письмові докази, а саме: інформацію, яка підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , або на ім`я іншої особи із зазначенням її ПІБ та РНОКПП; виписку про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 09.08.2021 по 11.08.2021.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева