Ухвала суду № 139105052, 19.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/23988/26

Провадження 2-а/127/235/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА№7457750 від 28.06.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича, поданий в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА№7457750 від 28.06.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

19.08.2026 на адресу суду надійшла заява адвоката Пономаренка Д.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 127/23988/26 - задовольнити.

Позов адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича, поданий в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА№7457750 від 28.06.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП- залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.295 КАС України.

Суддя