Ухвала суду № 139104766, 19.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/707/26

2/458/466/2026

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

19.08.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Сисан С.І.,

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Миньо М.М.,

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., подала до суду позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самборі Львівської області. Також просив витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. належним чином завірені копії спадкових справ, а саме: № 152/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 151/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2026 о 15:00 год та витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

03.08.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли копії спадкових справ, а саме: № 152/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 151/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2026 о 17:30 год.

В судовому засіданні, до початку першого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_4 , як колишня дружина померлого спадкодавця, зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за наслідками розгляду якої нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим, до початку першого судового засідання ОСОБА_4 скеровувала на адресу суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яку назвала «зустрічний позов» та вказала що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, однак така заява подана неуповноваженою особою та ухвалою суду повернута особі, яка її подала. подана на обговорення вирішення питання щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , відомості про яку, містяться у спадковій справі № 152/2025, заведеній нотаріусом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. вказав, що ОСОБА_4 не належить до жодної із черг спадкування, не наділена правом подавати зустрічний позов, проте не заперечив щодо залучення ОСОБА_4 для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову.

Із копії матеріалів спадкової справи № 152/2025 вбачається, що ОСОБА_4 претендує на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 та така у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття вказаної спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус постановою від 02.03.2026 відмовив ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не представлено документу, яким можливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 чи документів, які б підтверджували факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус рекомендував ОСОБА_4 звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки судом після закриття підготовчого засідання, проте до початку судового розгляду встановлено, що рішення у справі № 458/842/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом може вплинути на права ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення права доступу до суду, враховуючи положення п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, згідно з якими суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про доцільність залучення ОСОБА_4 до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 240 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 53, 260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с та н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 458/707/26, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по справі.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.09.2026 о 12:00 год.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ