Ухвала суду № 139104765, 19.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/707/26

2/458/466/2026

УХВАЛА

19.08.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Сисан С.І.,

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Миньо М.М.,

відповідач Турківська міська рада

Самбірського району

Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., подала до суду позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самборі Львівської області. Також просила витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. належним чином завірені копії спадкових справ, а саме: № 152/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 151/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2026 о 15:00 год та витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

03.08.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли копії спадкових справ, а саме: № 152/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 151/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2026 о 17:30 год.

12.08.2026 на адресу суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи № 152/2025 від представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка названа «зустрічний позов».

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Миньо М.М. в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_4 повернути, оскільки вона не є учасником справи, також ОСОБА_5 не належить до жодної із черг спадкоємців та не може бути відповідачем у справі й не наділена правом подання зустрічного позову.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 28.07.2026 скерували заяву про розгляд справи без участі представника Турківської міської ради Самбірського району Львівської області.

Дослідивши подану заяву, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту вказаної заяви від 12.08.2026 неможливо встановити вимоги такої заяви, подана заява не відповідає вимогам зустрічного позову. При цьому заявник у поданій заяві вказує на прізвище ОСОБА_6 , яка є позивачем у справі № 458/707/26.

В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 458/707/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є учасниками справи № 458/707/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Положеннями 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що правом ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень наділені виключно учасники справи.

Згідно положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, відповідно до процесуального закону одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Справа № 458/707/26, відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розглядається за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, у даній категорії справ представництво інтересів у суді здійснюється виключно адвокатом.

Разом з тим, подана ОСОБА_4 довіреність не підтверджує наявності у неї статусу адвоката, а отже не надає їй процесуальних повноважень щодо представництва інтересів, подання та підписання клопотань у цій справі.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заява про ознайомлення з матеріалами справи, яка названа «зустрічний позов» підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 48, 185, 193, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с та н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи, яка названа "зустрічний позов" - повернути особі, яка її подала .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ