Ухвала суду № 139104536, 18.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2990/26

Провадження № 2/442/1547/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє представник - адвокат Червінський Ігор Мирославович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №CL-341743 від 16.11.2021 у розмірі 67793,18 грн.

03.08.2026 на розгляд суду від представника відповідача - адвоката Сисин О.Я. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором.

14.08.2026 на розгляд суду надійшла заява представника банку про те, що відповідачем сплачено борг, у зв`язку з чим сторона позивача не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у своїй заяві представник позивача зазначив, що відповідачем сплачено заборгованість та відсутній предмет спору, то провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє представник - адвокат Червінський Ігор Мирославович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя М.М.Грицай