Ухвала суду № 139104184, 19.08.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3074/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кричфалушій Івана Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Кричфалушій І.І. ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Зокрема, позивачка просить:

-стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 222407,67 грн. у зв`язку з пошкодженням автомобіля;

-стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 60000,00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 відшкодування витрат на лікування в розмірі 1100,00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 відшкодування витрат на проведення транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 7500,00 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

13 серпня 2026 року в системі «Електронний суд» отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кричфалушій І.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами факт неможливості його безпосередньої участі в судових засіданнях.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником позивача у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кричфалушій Івана Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН