Ухвала суду № 139103942, 30.03.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2336/23

Провадження № 2-з/175/22/26

2026 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Решетник А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» адвоката Алєксєєнко Надії Олександрівни про скасування забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Банк Кредит Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Р.О., органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Представник відповідача у поданій до суду заяві просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5, ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року з метою забезпечення позову було заборонено АТ «Банк Кредит Дніпро» та будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток тощо), спрямовані на відчуження, реалізацію, передачу іншим особам та переоформленню документів щодо: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1857504712214; земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221486200:02:051:0039; земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1221486200:02:051:0011, площею 0,1 га. Заборонено АТ «Банк Кредит Дніпро» та будь-яким особам вчиняти такі дії: передавати в оренду/суборенду житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1857504712214; проникати, займати, входити у житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1857504712214, або будь-яким іншим чином чинити перешкоди у використанні позивачами цього житлового будинку.

Разом із цим, рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Банк Кредит Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Р.О., органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», відмовлено. Зазначене судове рішення наразі не набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року, у відповідному судовому рішенні судом не вирішувалось.

Таким чином, з урахування того, що рішенням суду було відмовлено у задоволенні позову, проте зазначене рішення суду наразі не набрало законної сили, суд вважає, що є обґрунтовані підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, які згідно з приписами ч. 10 ст. 158 ЦПК України зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» адвоката Алєксєєнко Надії Олександрівни про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року заходи забезпечення позову у виді: заборони Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» та будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток тощо), спрямовані на відчуження, реалізацію, передачу іншим особам та переоформленню документів щодо: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1857504712214; земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221486200:02:051:0039; земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1221486200:02:051:0011, площею 0,1 га; заборони Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» та будь-яким особам вчиняти такі дії: передавати в оренду/суборенду житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1857504712214; проникати, займати, входити у житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1857504712214, або будь-яким іншим чином чинити перешкоди у використанні позивачами цього житлового будинку.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали направити будь-якому державному реєстратору, в тому числі державному або приватному нотаріусу, для виконання, а сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: