Ухвала суду № 139103840, 17.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1133/22

6/171/21/26

У х в а л а

17 серпня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , інша особа Великоолександрівський ВДВС у Бериславському районі Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , інша особа Великоолександрівський ВДВС у Бериславському районі Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 вказана справа визначена для розгляду судді Хоруженко Н.В.

Розпорядженням №710 від 21.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням, згідно рішення ВРП від 16.02.2023 року, судді Хоруженко Н.В. за її заявою про відставку.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 призначення не відбулось у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів.

Розпорядженням № 754 від 22.03.202 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевич В.В.

Розпорядженням № 1814 від 30.07.2026 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відрахуванням зі штату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області судді Мигалевича В.В., у зв`язку з закінченням терміну відрядження з 02 грудня 2025 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Кодрян Л.І.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначена заява не відноситься до територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчих листів виданих на виконання рішення по цивільній справі №650/912/15-ц ухваленого Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, Великоолександрівський районний суд Херсонської області відновив свою роботу та здійснення судочинства з 12 червня 2023 року, тому розгляд даної заяви відноситься до юрисдикції зазначеного суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , інша особа Великоолександрівський ВДВС у Бериславському районі Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження направити для розгляду за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Кодрян