Постанова № 139103709, 17.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1727/26

Провадження № 3/352/461/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті162-1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Головним державним інспектором відділу перевірок фінансових операцій управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Конопадою С.І. 01 липня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

За результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД ЕЙДЖЕНСІ» (код ЄДРПОУ 41177569), місцезнаходження: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Богдана Лепкого, будинок 39 (акт перевірки від 26 червня 2026 року №12779/09-19-07-07/41177569 встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення:

-ухилення від повернення валютної виручки, прострочена дебіторська заборгованість станом на 31 травня 2026 року становить 15 388,20 Євро по нерезиденту Alta Kraina s.r.o. (Словаччина), чим порушено пункт другий статті 13 Закону України, від 21 червня 2018, №2473-VIII «Про валюту і валютні операції».

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 162-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

07 липня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 22 липня 2026 року.

22 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 06 серпня 2026 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1

06 серпня 2026 року розгляд справи відкладено на 17 серпня 2026 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1

17 серпня 2026року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Стаття 162-1 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вона своїми правами на захист та участь в судовому засіданні не скористалась, її присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, за результатами проведеної перевірки ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД ЕЙДЖЕНСІ» (код ЄДРПОУ 41177569), місцезнаходження: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Богдана Лепкого, будинок 39 (акт перевірки від 26 червня 2026 року №12779/09-19-07-07/41177569 встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення:

-ухилення від повернення валютної виручки, прострочена дебіторська заборгованість станом на 31 травня 2026 року становить 15 388,20 Євро по нерезиденту Alta Kraina s.r.o. (Словаччина), чим порушено пункт другий статті 13 Закону України, від 21 червня 2018, №2473-VIII «Про валюту і валютні операції».

Дата, час вчинення правопорушення: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, 26 червня 2026 року №12779-09-19-07-07/41177569.

Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки валютного законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 26 червня 2026 року №12779/09-19-07-07/41177569

Згідно із текстом акту, при перевірці ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД ЕЙДЖЕНСІ» (код ЄДРПОУ 41177569) використано бази даних Державної податкової служби України.

Перевіркою встановлено порушення пункту другого статті 13 Закону України, від 21 червня 2018, №2473-VIII «Про валюту і валютні операції» при здійсненні розрахунків по експортному контракту №005/08/2025 від 12 серпня 2025 року укладеного з нерезидентом Alta Kraina s.r.o. (код країни 703).

Акт від 01 липня 2026 року №803/09-19-07-07/41177569

Згідно із текстом акту, який складений та підписаний працівниками Головного управління ДПС в Івано-Франківській області зазначено, що керівник/головний бухгалтер ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД ЕЙДЖЕНСІ» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за викликом ГУ ДПС в Івано-Франківській області не з`явилася.

Квитанція про доставку документів в ЕС Сорохтей Юлії Василівні

Повідомлення №/8555/6/09-19-07-07-06 від 26 червня 2026 року

В повідомленні зазначено, що Головне управління ДПС в Івано-Франківській області запрошує керівника ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД ЕЙДЖЕНСІ» ОСОБА_1 на 01 липня 2026 року до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з питань дотримання вимог валютного законодавства України при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності по контракту №005/08/2025 від 12 серпня 2025 року укладеного з нерезидентом Alta Kraina s.r.o. (Словаччина).

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо порушення порядку здійснення валютних операцій

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав - з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акта, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» із змінами внесеними постановою Правління НБУ від 07 липня 2022 року №142 (по операціях з 05 квітня 2022 року граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 180 днів).

В ході розгляду справи встановлено, що договір з нерезидентом Alta Kraina s.r.o. (код країни 703) укладено 12 серпня 2025 року .

На виконання договору поставка відбулась 29 вересня 2025 року.

Таким чином, відповідно до вимог постанови НБУ, граничний термін повернення коштів за договором становить 22 січня 2026 року.

Як встановлено в ході розгляду справи, станом на 31 травня 2026 року не повернуто, докази щодо звернення із позовом до нерезидента відсутні , що підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки валютного законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 26 червня 2026 року №12779/09-19-07-07/41177569.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог частини другої статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав - з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акта, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання.

Статтею 162-1 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення порядку здійснення валютних операцій, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона як керівник та головний бухгалтер юридичної особи допустила порушення порядку здійснення валютних операцій, а саме ухилилася від повернення валютної виручки та має прострочену дебіторську заборгованість.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 162-1 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено такий вид адміністративного покарання як штраф в розмірі від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду стягнення Суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні,

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, Суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті, а саме однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3328х0.2=665 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО