Ухвала суду № 139102837, 19.08.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1090/26

2/154/953/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

представника відповідача Хомича Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача Хомича Дмитра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 21 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів проходження ОСОБА_1 військової служби.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 21 травня 2026 року зазначене клопотання задоволено та витребувано у військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , інформацію і належним чином засвідчені документи щодо факту та періоду проходження ОСОБА_1 військової служби, дати його мобілізації, призову, прийняття або зарахування на військову службу та перебування на військовій службі на час надання відповіді суду.

Військовій частині було встановлено строк для надання витребуваних доказів до 19 червня 2026 року.

Станом на 19 серпня 2026 року витребувані судом інформація та документи від військової частини НОМЕР_1 не надійшли.

Разом із тим матеріали справи не містять належних доказів вручення військовій частині НОМЕР_1 копії ухвали суду від 21 травня 2026 року.

За таких обставин суд не має підстав констатувати невиконання військовою частиною вимог ухвали суду, оскільки відсутні докази того, що відповідна ухвала була фактично отримана її адресатом.

Водночас відсутність відповіді протягом тривалого часу та відсутність підтвердження вручення поштового відправлення не дають суду можливості встановити, чи є використана при направленні ухвали поштова адреса військової частини НОМЕР_1 актуальною та чи перебуває зазначена військова частина за місцем, на яке було направлено судову кореспонденцію.

19 серпня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив нове клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати відомості про проходження ОСОБА_1 військової служби у Генерального штабу Збройних Сил України.

Клопотання мотивував тим, що ухвала суду від 21 травня 2026 року фактично залишилася без виконання, актуальне місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 стороні відповідача невідоме, а сам відповідач продовжує проходити військову службу та, за наявною у представника інформацією, перебуває в районі виконання бойових завдань.

Представник відповідача також зазначив, що на цей час зв`язок із ОСОБА_1 у нього відсутній, у зв`язку з чим самостійно отримати від відповідача документи про проходження військової служби, уточнити його актуальне місце служби чи отримати відомості про належний орган військового управління, у якому зберігаються відповідні документи, він об`єктивно не має можливості.

З огляду на наведене представник відповідача просив витребувати необхідні відомості через Генеральний штаб Збройних Сил України.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, або причини неможливості його самостійного отримання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд встановив, що сторона відповідача вже скористалася передбаченим процесуальним законом способом отримання відповідних доказів, а суд ухвалою від 21 травня 2026 року визнав їх такими, що мають значення для правильного вирішення справи, та витребував їх безпосередньо у військової частини НОМЕР_1 .

Однак такий спосіб отримання доказів результату не дав.

При цьому відсутність у матеріалах справи відомостей про вручення ухвали від 21 травня 2026 року виключає можливість покладення наслідків її невиконання на військову частину та одночасно підтверджує об`єктивну необхідність застосування іншого способу отримання необхідних суду відомостей.

Необхідність у встановленні зазначених обставин після постановлення ухвали від 21 травня 2026 року не відпала.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, до складу якої позивачем включено, зокрема, проценти за користування кредитом та пеню.

Сторона відповідача посилається на проходження ОСОБА_1 військової служби та на передбачені законом особливості виконання кредитних зобов`язань військовослужбовцями.

Отже, факт проходження відповідачем військової служби, дата початку такої служби та її тривалість, зокрема у період з 02 травня 2024 року, безпосередньо стосуються обставин, які входять до предмета доказування у цій справі та можуть впливати на визначення належного до стягнення розміру заборгованості.

Суд також враховує особливі обставини, які ускладнюють самостійне отримання таких доказів стороною відповідача.

За повідомленням його представника, ОСОБА_1 продовжує проходити військову службу, перебуває в районі виконання бойових завдань, а зв`язок представника з ним на цей час відсутній.

За таких обставин вимагати від сторони відповідача самостійного отримання від військовослужбовця відповідних документів або відомостей про його актуальне місце проходження служби означало б покласти на неї процесуальний обов`язок, виконання якого за встановлених обставин об`єктивно ускладнене.

Суд також враховує, що Генеральний штаб Збройних Сил України є головним органом військового управління Збройних Сил України, а тому звернення до нього з метою встановлення органу військового управління або військової частини, у розпорядженні яких перебувають актуальні відомості щодо проходження відповідачем військової служби, є належним та співмірним процесуальним заходом для отримання доказів.

При цьому предмет витребування має бути обмежений виключно відомостями, необхідними для вирішення цього цивільного спору, без витребування інформації щодо місця виконання бойових завдань, бойових розпоряджень, дислокації військових підрозділів чи інших відомостей, розголошення яких не є необхідним для розгляду справи.

Суду необхідно встановити лише юридичний факт та період проходження відповідачем військової служби, а також, у разі відсутності таких відомостей безпосередньо у Генерального штабу Збройних Сил України, визначити орган військового управління або військову частину, які можуть надати відповідні докази.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Оскільки витребувані відомості мають значення для вирішення спору, а продовження розгляду справи без їх отримання не забезпечить повного встановлення обставин, що входять до предмета доказування, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6) інформацію щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , виключно в обсязі, необхідному для встановлення обставин, які мають значення для розгляду цивільної справи № 154/1090/26, а саме:

- повідомити, чи проходив та/або проходить ОСОБА_1 військову службу у Збройних Силах України у період з 02 травня 2024 року по дату надання відповіді суду;

- у разі підтвердження проходження військової служби повідомити дату початку проходження ним військової служби та, за наявності відповідних відомостей, підставу прийняття, призову, мобілізації або зарахування на військову службу;

- за наявності у розпорядженні Генерального штабу Збройних Сил України документів, які підтверджують зазначені обставини, надати суду їх належним чином засвідчені копії або належним чином засвідчену довідку про факт та період проходження ОСОБА_1 військової служби;

- у разі відсутності відповідних персональних облікових відомостей безпосередньо у Генерального штабу Збройних Сил України повідомити суд, у якій військовій частині, органі військового управління, територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки або іншому уповноваженому органі перебувають відомості та документи, що підтверджують факт і період проходження ОСОБА_1 військової служби;

- за можливості зазначити актуальне найменування та адресу для листування відповідної військової частини або органу військового управління, до якого суд може звернутися для безпосереднього витребування таких доказів.

Відомостей про конкретне місце перебування ОСОБА_1 , місце дислокації військового підрозділу, район виконання ним бойових завдань, зміст бойових наказів чи розпоряджень та інших відомостей, розголошення яких може створювати загрозу обороні або безпеці, суд не витребовує.

Витребувані документи та інформацію направити до Володимирського міського суду Волинської області до 23 вересня 2026 року із зазначенням номера справи № 154/1090/26.

Роз`яснити Генеральному штабу Збройних Сил України, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений судом строк відповідна особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Генеральному штабу Збройних Сил України для виконання.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 23 вересня 2026 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання учасників справи повідомити у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Р. Вітер