Ухвала суду № 139102761, 18.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16001/26

Провадження 2/127/4599/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Сичуком М.М. постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 127/16001/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаною ухвалою визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, у позовній заяві ТОВ «Діджи Фінанс» заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме інформації щодо платіжної картки № НОМЕР_1 та виписки про рух грошових коштів за відповідним картковим рахунком з відображенням зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 21811-09/2023 від 16 вересня 2023 року.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» перерахувало відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Водночас, як зазначає позивач, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у відповідь на запит ТОВ «Діджи Фінанс» повідомило про відсутність у нього документів, які підтверджують перерахування кредитних коштів, та рекомендувало звернутися до суду з клопотанням про витребування відповідних доказів у банківської установи.

Позивач також зазначив, що самостійно отримати банківську виписку про рух коштів за рахунком відповідача він не має можливості, оскільки відповідна інформація містить відомості, що становлять банківську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що відповідна особа має цей доказ, а також заходи, вжиті особою для отримання доказу самостійно, та/або причини неможливості його самостійного отримання.

Судом встановлено, що заявлене позивачем клопотання містить відомості про доказ, який необхідно витребувати, обставини, що можуть бути ним підтверджені, а також обґрунтування неможливості самостійного отримання такого доказу.

Витребувана банківська інформація має безпосереднє значення для вирішення спору, оскільки стосується однієї з основних обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, факту перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитним договором № 21811-09/2023 від 16 вересня 2023 року.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета доказування та необхідності дослідження витребуваних доказів суд вважає за необхідне змінити визначений ухвалою від 15 травня 2026 року порядок розгляду справи в частині способу розгляду справи та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними цією главою.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд може розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням сторони або з власної ініціативи суду справа може розглядатися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що для правильного вирішення спору необхідним є отримання та дослідження додаткових доказів, які стосуються факту перерахування відповідачу кредитних коштів, суд вважає, що розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін не забезпечить належного та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

При цьому суд враховує, що необхідність витребування доказів сама по собі не змінює визначеного виду позовного провадження, оскільки справа за своїм характером та ціною позову продовжує відповідати критеріям розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки до суду і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 84, 128, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи № 127/16001/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.09.2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 37.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію та документи щодо платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме:

інформацію про те, чи емітовано та/або обслуговується АТ КБ «ПриватБанк» платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, до якого прив`язана платіжна картка № НОМЕР_1 , за період з 16 вересня 2023 року по 15 лютого 2024 року із зазначенням дат, часу, сум та призначення операцій, у частині, необхідній для встановлення факту зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 21811-09/2023 від 16 вересня 2023 року, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 ;

інформацію, необхідну для ідентифікації власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , зокрема прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП власника, без надання надлишкових персональних даних, які не мають значення для вирішення спору.

Зазначені докази надати безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з переходом до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін вони мають право бути присутніми у судовому засіданні, подавати докази, заявляти клопотання, надавати пояснення та користуватися іншими процесуальними правами, передбаченими ЦПК України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: