Ухвала суду № 139102673, 19.08.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2868/25

Провадження №:2/138/648/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із клопотанням судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» О. Панасенко та А. Дяченко про надання матеріалів цивільної справи для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2026 у справі призначено комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177). До отримання висновку експерта провадження у справі зупинено.

17.08.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» О. Панасенко та А. Дяченко з проханням надати матеріали цивільної справи № 138/2868/25 в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час для вирішення вказаного вище клопотання, суд має прийняти у справі процесуальне рішення, вважаю за доцільне поновити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу» законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи необхідні експертам для проведення судової експертизи, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 138/2868/25.

Також на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 84, 254 ч. 1, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» О. Панасенко та А. Дяченко задовольнити та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 138/2868/25 (провадження № 2/138/648/26).

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - зупинити.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова