Ухвала суду № 139102303, 13.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25164/26-к

пр. 1-кс-40438/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024000000000965 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024000000000965 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що згідно реєстру матеріалів, долучених до обвинувального акту, кримінальне провадження № 12024000000000965 від 16.05.2024, виділено із кримінального провадження № 12021000000001357.

Згідно даних АСДС програми «Д-3» на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001357 слідчим суддею ОСОБА_3 було постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 (справа №757/32072/24-к).

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали судової справи та заяви про самовідвід вважаю, що наявні підстави для задоволення вказаної заяви судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та відвести його від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024000000000965 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024000000000965 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1