Ухвала суду № 139102301, 18.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48272/24-к

пр. 1-кс-41704/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 12024000000001613 від 02.08.2024,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 12024000000001613 від 02.08.2024.

Заява про самовідвід мотивована тим, що згідно додатків, долучених до клопотання, кримінальне провадження № 12024000000001613 від 02.08.2024, виділено із кримінального провадження № 22016101110000041 від 04.03.2016.

Згідно даних АСДС програми «Д-3» на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016101110000041 від 04.03.2016 слідчим суддею ОСОБА_3 були постановлені ухвали про надання дозволу на обшук, тимчасовий доступ до речей та документів (справи №757/21753/16-к, №757/24729/16-к).

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали судової справи та заяви про самовідвід вважаю, що є наявними підстави для задоволення вказаної заяви судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та відвести його від розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 12024000000001613 від 02.08.2024.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 12024000000001613 від 02.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1