Ухвала суду № 139100799, 19.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1747/26

У Х В А Л А

19.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» суму заборгованості за договором позики № 72684511 в розмірі 28951,73 грн., з яких: 7500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21451,73 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також просив суд стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14 серпня 2026 року по справі судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

Але у вступній частині рішення судом допущено описку, помилково вказано, що рішення є заочним.

При цьому ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлялась.

Відповідач подав відзив на позов, тому суд розглядав справу в загальному порядку.

По тексту рішення відсутні відомості про заочний розгляд справи, відсутнє роз`яснення про порядок перегляду заочного рішення, тощо.

Лише у вступній частині рішення судом помилково зазначено «Заочне рішення», що є опискою, оскільки згідно ст. 280, 281 ЦПК України ухвала про заочний розгляд справи постановлена не була.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2026 року, вірно зазначивши вид судового рішення, що судом ухвалено, а саме «Рішення», замість помилково вказаного «Заочне рішення».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2026 року у цивільній справі №552/1747/26 виправити описку, вірно зазначивши вид судового рішення, ухваленого судом, а саме: «Рішення», замість помилково вказаного «Заочне рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова