Рішення № 139100786, 14.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2845/26

Провадження №2/552/2299/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»,

представник позивача - Капля Аліна Степанівна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві зазначив, що 26 березня 2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (ТДВ «СК «Гардіан») та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АР-2488320, забезпечений транспортний засіб «FORD SIERRA», д.р.н. НОМЕР_1 .

21 березня 2023 року о 20 год 30 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD SIERRA», д.р.н. НОМЕР_1 , по пров. Заячому, 1 в м. Полтава в дворі будинку, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припарковані автомобілі «LEXUS RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 , «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_3 , «BMW», д.н.з. НОМЕР_4 , «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави №552/1668/23 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який перебував у стані алкогольного сп`яніння

ТДВ «СК «Гардіан» відшкодувало власникам транспортних засобів «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_3 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 17077,00 грн. та «LEXUS RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 24680,00 грн.

У відповідності до вимог п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1

ТДВ «СК «Гардіан» зверталось до відповідача із досудовим врегулюванням спору, а саме направляв вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу. Проте відповідач в повному обсязі збитки не відшкодував.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Гардіан» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 34757,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 12.08.2026 року.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення в даній справі складено 14.08.2026 року.

Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 14.08.2026 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.03.2023 року о 20 год 30 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 по пров. Заячому, 1, в м. Полтава, в дворі будинку, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припарковані автомобілі «LEXUS RX 350», д.н.з. НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_3 , «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_4 , «BMW», д.н.з. НОМЕР_8 , гр. ОСОБА_5 , «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_9 , гр. ОСОБА_6 , внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.11).

Вказані обставини встановлені постановою Київського районного суду м.Полтави від 31 травня 2023 року, яка набрала законної сили 13.06.2023 року, та якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому не підлягає доказуванню той факт, що 21 березня 2023 року ДТП по пров. Заячому, 1 в м. Полтаві сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та з його вини.

Встановлено, що на час даної дорожньо-транспортної пригоди 21 березня 2023 року цивільна відповідальність ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «FORD SIERRA», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан», що підтверджується полісом № АР2488320 (а.с.48).

Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, позивач виплатив потерпілим особам збитки, завдані внаслідок ДТП:

ОСОБА_7 у загальному розмірі 17077,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №171973 від 25 квітня 2023 року (а.с.21);

ОСОБА_8 у загальному розмірі 24680,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №174561 від 19 травня 2023 року (а.с.22).

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Відповідно до п.п. а) п. 1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 25 травня 2023 року, яка набрала сили 06.06.2023 року, встановлено, що 21 березня 2023 року ОСОБА_1 пров. Заячому, 1, в м. Полтава керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 12).

Оскільки винний в ДТП водій ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду у стані сп`яніння, страховик ТДВ «СК «Гардіан» має право на стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування в порядку регресу.

14 лютого 2024 року ТДВ «СК «Гардіан» звернулось до відповідача ОСОБА_1 з вимогою за вих. № G-24852 та вимогою за вих. № G-24854 про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 17077 грн. 00 коп. та в розмірі 24680 грн. 00 коп. відповідно (а.с. 49-50).

Відповідачем ОСОБА_1 частково відшкодовано збитки ТДВ «СК «Гардіан» у загальному розмірі 7000,00 грн., що вбачається з наступного:

платіжною інструкцією №@2PL440559 від 27.03.2024 року на суму 2500,00 грн. (а.с. 23);

платіжною інструкцією №@2PL436483 від 27.03.2024 року на суму 2500,00 грн. (а.с. 25);

платіжною інструкцією №@2PL503079 від 07.09.2024 року на суму 1000,00 грн. (а.с. 24);

платіжною інструкцією №@2PL505831 від 07.09.2024 року на суму 1000,00 грн. (а.с. 26).

Залишок невідшкодованої шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 34757,00 грн ((17077,00 грн. + 24680,00 грн.) - 7000,00 грн.).

Тому позов підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 34757 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 3328,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн., а всього 5328,00 грн.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума в розмірі 5328,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 34757,00 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 5328,00 грн., а всього стягнути 40085,00 грн. (сорок тисяч вісімдесят п`ять гривень нуль копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складено 14.08.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова