Ухвала суду № 139100711, 17.08.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/672/26

Провадження № 2/529/616/26

УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся з позовною заявою до Диканського районного суду Полтавської області, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

06.07.2026 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.07.2026 представником позивача АТ «Акцент-Банк» подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором сплачена повністю. З огляду на вказані обставини представник позивача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також просить розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що вбачається з відповідного повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

09.09.2024 відповідачка ОСОБА_1 приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банк з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

09.09.2024 відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачці відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачка ОСОБА_1 мала заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором в сумі 49 269 грн. 77 коп.

Згідно листа представника позивача встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитним договором у згаданій вище сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Провадження по справі підлягає закриттю в разі відмови позивача від позову і відмова прийнята судом - п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і інтереси сторін, а отже може бути прийнята судом з подальшим закриттям провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника АТ «Акцент-Банк» про закриття провадження.

Закрити провадження у цивільній справі № 529/672/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.09.2024, на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко