Ухвала суду № 139100496, 19.08.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/924/26

Провадження № 2/379/472/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2026 рокум.Тараща

УСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала зазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що в рішенні від 12.06.2026 року по цивільній справі № 357/924/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк» про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення після загального розміру заборгованості 186510,64 грн. вказано «..., 88 грн. тіло кредиту, 126347,76 грн. відсотки» замість вірного «..., з яких: 60162,88 грн. тіло кредиту, 126347,76 грн. відсотки».

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище відповідача, вважаю необхідне виправити описку.

Суд, під час написання рішення, допустив описку у резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначив «..., 88 грн. тіло кредиту, 126347,76 грн. відсотки» замість вірного «..., з яких: 60162,88 грн. тіло кредиту, 126347,76 грн. відсотки», при цьому загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача вказана правильно «186510,64 грн.» та при виправленні описки не змінюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка у рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у регулятивній частині рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.06.2026, ЄУН 357/924/26 а саме у резолютивній частині рішення після загального розміру заборгованості 186510,64 грн. вказати вірно «..., з яких: 60162,88 грн. тіло кредиту, 126347,76 грн. відсотки».

В іншій частині - рішення залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УСТАНОВИВ:

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ