Ухвала суду № 139100172, 18.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"18" серпня 2026 р. Справа № 363/4946/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява. В зазначеній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 вважає себе спадкоємицею земельної ділянки з кадастровим номером 322188701018:008:0105, що знаходиться на території Ровівської селищної ради Вишгородського району.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху через необхідність підтвердження сплати позивачем судового збору та визначення кола спадкоємців.

11.08.2026 року до Вишгородського районного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мамаєва Д.Ю. про усунення недоліків, в якій останній зазначив, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інших спадкоємців немає. Також долучив копію платіжної інструкції про сплату судового збору.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви та додатків до неї, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено місце свого проживання чи перебування та поштовий індекс.

Вказаний недолік позовної заяви підлягає усуненню шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням місця проживання чи перебування позивача та поштового індексу.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу потрібно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас