Ухвала суду № 139099623, 06.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6156/26

2/296/3882/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 27 травня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

20.05.2026 засобами поштового зв`язку позивач ОСОБА_1 (далі також позивач) надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просить:

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №5-839 від 01.11.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_2 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 (25/100 частини будинку) за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.05.2026, справа №296/6156/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 25.05.2026.

27.05.2026 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

03.07.2026 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Ураховуючи предмет спору у справі та інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У позовній заяві позивач зазначила як третю особу Першу Житомирську Державну нотаріальну контору. Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Першої Житомирської Державної нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне залучити її, як третю особу до участі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, отримана судом 05.08.2026 інформація за наслідком звернення до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи свідчить, що відповідач зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до положення частини 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

2. Цивільну справу №296/6156/26 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першу Житомирську Державну нотаріальну контору (10014, м. Житомир, майдан Соборний, б.1).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 22 вересня 2026 року о 10:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №311-3, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

5. Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua), а також шляхом надіслання копії позовної заяви з додатками та копії цієї ухвали про відкриття провадження у справі на повідомлену суду адресу місця проживання відповідача.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і додані до нього документи - позивачу.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

11. Третя особа може протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви або відзиву на позову подати до суду пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА