Рішення № 139099584, 17.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1080/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І. ,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву представника позивача-адвоката Усенка М.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №275/1080/25,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі №275/1080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №101703496 від 01 квітня 2023 року у розмірі 17950 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн .

09.07.2026 представник позивача- адвокат Усенка М.І. подав до суду заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №275/1080/25, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн., так як дана вимога заявлена в позовній заяві, але не розглянута судом.

До суду представник позивача не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, до суду повторно не з`явився; заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обов`язковою.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та додатки до неї, матеріали справи № 275/1080/25, приходить до наступного.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2026 року позовні вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №101703496 від 01 квітня 2023 року у розмірі 17950 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з : складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що в позовній заяві містилася вимога про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання професійної правничої допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, укладений між АО "Аполегет" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", акт №Д/4701 про надання послуг від 22 жовтня 2025, де зазначено суму наданих послуг адвоката у розмірі 8000 грн. , детальний опис наданих послуг до Акту Д/4701 про надання послуг від 22 жовтня 2025 та ордер про надання правничої допомоги від 20 жовтня 2025 .

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, виконана адвокатом робота не потребує великих зусиль та часу.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обгрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати представника позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141,270, 352-355ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 ( чотири тисячі п"ятсот ) гривень.

Додаткове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На додаткове рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка