Рішення № 139099583, 10.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/382/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

10 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/382/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінпром Маркет" 24.04.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22541,26 гривень.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 13 жовтня 2025 між ТОВ ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №45596441, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. строком на 30 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,466%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми кредиту та становить 160 грн, відсотки за понадстрокове користування кредитом нараховуються за ставкою 4,00%.

Даний договір укладений у відповідності до вимог чинного законодавства у електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (81568) відповідача.

24 жовтня 2025 між ТОВ ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 за ініціативою останнього було укладено додаткову угоду до договору про надання коштів у кредит №45596441, за умовами якого відповідач збільшив суму позики на 6000 грн.

Товариство свої зобов`язання за договором виконало.

25.02.2025 між ТОВ ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет" було укладено договір факторингу №25/02/25, за умовами якого ТОВ " Фінпром Маркет" набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі і за договором кредиту № 45596441 від 13.10.2025 до відповідача в розмірі 22541,26 грн, з яких : 7000 грн - заборгованість за основним боргом, 1381,26 грн - заборгованість за відсотками, 160,00 грн - заборгованість за комісією, 14000,00 грн - заборгованість за пенею.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ "Фінпром Маркет".

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 22541,26 грн. , судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45596441, у порядку, визначеному ст.12 Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 1000 грн, строк кредитування 30 днів (п.2.2.1-2.2.2 Договору). Згідно п. 2.2.3 договору процентна ставка фіксована та складає 0,466% від суми кредиту за кожен день користування, комісія за надання кредиту складає 16% від суми кредиту та становить 160 грн, відсотки за понадстрокове користування кредитом нараховуються за ставкою 4%.

24 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №16043698 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45596441від 13 жовтня 2025 та на підставі звернення позичальника , здійсненого за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, збільшено суму позики у розмірі 6000 гривень, отже загальний розмір даного кредиту становить 7000 гривень.

Вказані договори підписано електронним підписом відповідача з відповідними одноразовими ідентифікаторами (81568 та 43343), що підтверджується копіями договорів та довідкою про ідентифікацію ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" .

Згідно довідки про ідентифікацію, одноразові ідентифікатори були відправлені ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 13.10.25 року та 24.10.2025 на електронну пошту .

Додатками до Договору №45596441 від 13 жовтня 2025 та додаткової угоди від 24 жовтня 2025 року є Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, заявка-опитувальник на отримання фінансового кредиту, інформаційне повідомлення. В Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, визначено розмір та дату внесення позичальником платежів та встановлено, що загальна вартість кредиту складає 8541,26 гривень.

Отримання ОСОБА_1 грошових коштів в 13.10.2025 у розмірі 1000 грн. та 24.10.2025 у розмірі 6000 грн. на номер платіжної картки НОМЕР_2 підтверджується копією платіжної інструкції від 08.10.2025 року та від 24.10.2025.

З інформації АТ КБ "Приват Банк" від 14.05.2026 слідує, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку 13.10.2025 та 24.10.25 були зараховані грошові кошти в розмірі 7000 грн.

25.02.2026 між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет" укладено Договір факторингу №25/02/26, відповідно до якого ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає ТОВ "Фінпром Маркет" за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінпром Маркет" приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу №25/02/26 від 25.02.2026, ТОВ "Фінпром Маркет" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 22541,26 гривень.

Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 25.02.2026 у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором №45596441 від 13 жовтня 2025року у розмірі 22541,26 грн., з яких : 7000 грн. - заборгованість за основним боргом, 1381,26 грн. - заборгованість за відсотками, 160,00 грн. - заборгованість за комісією, 14000,00 грн. - заборгованість за пенею.

Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №45596441 від 13.10.2025 надано позивачем за період з 24.02.2026 по 26.03.2026, згідно якого вбачається, що після відступлення права вимоги ТОВ "Фінпром Маркет" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, а заборгованість залишається не погашеною.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно дост. ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання , які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було виконано умови договору про надання коштів та перераховані кошти в розмірі 7000грн. на картковий рахунок відповідача.

Відповідач свої зобов"язання за вказаним договором не виконав, має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, на загальну суму у розмірі 22541,26 грн., що складає : 7000 грн. - заборгованість за основним боргом, 1381,26 грн. - заборгованість за відсотками, 160,00 грн. - заборгованість за комісією, 14000,00 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Згідно до вимог ч. 3 ст.551 ЦК України , розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідача на його користь, значно перевищує розмір збитків, то суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 7000 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15541,26 гривень.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано: договір №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025 року, витяг з акту №11ФП приймання - передачі наданих послуг від 16.03.2026( вартість послуг 4500грн.), акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги, який є додатком до договору №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги, копію платіжної інструкції від 25.03.2026, копію ордера від 03.09.2025, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду заперечень щодо розміру витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (ЄДРПОУ:43311346, р/р: НОМЕР_3 відкритий в АБ "ПУМБ", код банку-334851) заборгованість за кредитним договором №45596441 від 13.10.2025 у розмірі 15541 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок одну) гривню 26 копійок, з яких: 7000 (сім тисяч) гривень- заборгованість за основною сумою боргу, 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) гривня 26 копійок - заборгованість за процентами, 160 (сто шістдесят) гривень- заборгваність за комісією, 7000 (сім тисяч) гривень - пеня/неустойка, та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 18 серпня 2026 року

.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 18 серпня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка