Вирок № 13909911, 08.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

С П Р А В А №1-56/2011 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

«08»лютого 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Костіва О.З.,

при секретарі: Бандас Д.В.,

з участю прокурора : Гульовської О.Г.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Тернопіль, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, прож.:АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 03 квітня 2003 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

- 30 жовтня 2003 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України - на 4 роки позбавлення волі, звільнена 30 грудня 2005 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 10 міс. 29 днів,

за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2009 року ОСОБА_2, яка періодично вживає наркотичні засоби, перебуваючи в селах Кременецького району Тернопільської області, знайшла на смітниках головки рослин маку і у неї винник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, яка періодично вживає наркотичні засоби, весною 2009 року, перебуваючи в селах Кременецького району Тернопільської області, знайдені на смітниках головки рослин маку незаконно придбала та зберігаючи їх при собі, громадським транспортом перевезла в м.Тернопіль, де заховала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

У подальшому знайдені головки рослин маку ОСОБА_2 у своїй квартирі, подрібнила руками та виготовила макову солому. Після цього, весною 2009 року ОСОБА_2 із частини отриманої макової соломи, шляхом переварювання, виготовила наркотичний засіб - ацетильований опій, який вживала особисто шляхом внутрівенних ін'єкцій та зберігала для власних потреб без мети збуту, а частину макової соломи помістила у відрізки марлі.

03 жовтня 2009 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено:

-поліетиленові пакети, в яких знаходились відрізки марлі із вологою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 1001.41 грама, що згідно таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у законному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України №188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром;

- поліетиленові пакети, в яких знаходилась волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1697.18 грама, що згідно таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України №188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром;

-прозорі пляшки, в яких знаходилась рідина зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8.4683 грама.

Згідно ст.ст.2 та 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори»від 22 грудня 2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, макова солома та екстракційний опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, в серпні 2009 року ОСОБА_2, відвідуючи програму замісної підтримуючої терапії, що запроваджена в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері, який знаходиться в м.Тернополі по вул.Тролейбусній, 14, біля входу у диспансер, знайшла таблетку «Метадону»і у неї виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, в серпні 2009 року ОСОБА_2, відвідуючи програму замісної підтримуючої терапії, що запроваджена в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері знайдену біля входу у диспансер таблетку «Метадону»незаконно придбала та громадським транспортом перевезла за місцем свого проживання наАДРЕСА_1, з метою подальшого вживання, де зберігала без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_2, знаходячись у своїй квартирі, знайдену нею таблетку «Метадону» подрібнила в порошкоподібну речовину та помістила в замінну чашку.

03 жовтня 2009 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено: керамічну чашку, в якій заходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить «Метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса «Метадону»становить 0.0666 гр.

Згідно ст.ст.2 та 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори»від 22 грудня 2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, «Метадон» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що з 2002 року по березень 2009 року вона періодично вживала наркотичні засоби. Весною 2009 року, перебуваючи в селах Кременецького району Тернопільської області, на смітниках знайшла головки рослин маку, які громадським транспортом перевезла в м.Тернопіль, де заховала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. У подальшому знайдені головки рослин маку вона у своїй квартирі подрібнила. Після цього, весною 2009 року із частини отриманої макової соломи, шляхом переварювання, виготовила ацетильований опій, який вживала особисто шляхом внутрівенних ін'єкцій та зберігала для власних потреб без мети збуту, а частину макової соломи помістила у відрізки марлі. 03 жовтня 2009 року в ході проведення обшуку по місцю її проживання працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленові пакети, в яких знаходились відрізки марлі із маковою соломою та пляшки з концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Крім цього, в серпні 2009 року вона, відвідуючи програму замісної підтримуючої терапії, що запроваджена в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері, біля входу у диспансер знайшла таблетку «Метадону», яку перевезла за місцем свого проживання з метою подальшого вживання, де зберігала без мети збуту. Вказану таблетку «Метадону»вона подрібнила в порошкоподібну речовину та помістила в замінну чашку.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показів свідка ОСОБА_3, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що 03 жовтня 2009 року приблизно о 14 год. 45 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку в квартиріАДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2 Під час обшуку в його присутності працівники міліції виявили та вилучили: з балкону квартири - поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходились чотири пластикові пляшки з корками червоного кольору ємкістю по 1 л. кожна з написом на етикетці «Розчинник 646». Кожна пляшка була частково наповнена рідиною темно-коричневого кольору із специфічним різким запахом; пластикову пляшку ємкістю 1.5 л. з корком червоного кольору з написом на етикетці «Луганська», яка була частково наповнена рідиною темно-коричневого кольору із специфічним різким запахом; пластикову пляшку ємкістю 1.5 л. з корком синього кольору, на якій знаходилась етикетка з написом «Новозбручанська», яка була частково наповнена рідиною темно-коричневого кольору із різким специфічним запахом; пластикову пляшку ємкістю 1.5 л. закриту корком білого кольору з написом на етикетці «Spring», яка частково була наповнена рідиною темно-коричневого кольору із різким специфічним запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовтого кольору всередині якого знаходився відрізок марлі, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору із специфічним запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовтого кольору із написом «Універсальний», в якому знаходилось два відрізки марлі, всередині яких була подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовтого кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився відрізок марлі, всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із різким специфічним запахом, поліетиленовий пакет синього кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовто-чорного кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; напівпрозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, в якому знаходиться волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із характерним запахом розчинника; емальована миска білого кольору з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору. З вітальної кімнати з полички серванту було вилучено: скляну попільничку, всередині якої знаходились тампони вати із залишками порошкоподібної речовини білого кольору,фарфорову кружку комбінованих кольорів, на дні та стінках якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. З кухні було вилучено: прозору пластикову пляшку, закриту корком червоного кольору, ємкістю 1 л., яка була частково наповнена рідиною коричневого кольору із специфічним різким запахом. У подальшому вище переліченні речі працівниками міліції було поміщено в окремі поліетиленові пакети. Як пояснила в його присутності ОСОБА_2, дані речі являються наркотичними засобами і належать особисто їй. Крім цього, вона зазначила, що дані наркотичні засоби вона зберігала для власного користування, оскільки періодично вживає наркотичні засоби; (а.с.166-169); Свідок ОСОБА_4 в ході досудового слідства дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_3; (а.с.170-173); З показів свідка ОСОБА_5, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що 03 жовтня 2009 року ним разом із начальником ОПС ВБНОН УМВСУ в області ОСОБА_6, старшим оперуповноваженим в ОВС ОПС ВБНОН УМВСУ в області ОСОБА_7, старшим оперуповноваженим сектору ВБНОН УМВСУ в області ОСОБА_8, з участю спеціаліста НДЕКЦ при УМВСУ в області ОСОБА_9, на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18 вересня 2009 року, проводився обшук по місцю проживання ОСОБА_2 в м.Тернополі по АДРЕСА_1. В ході обшуку ними, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з балкону квартири поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходились: чотири пластикові пляшки з корками червоного кольору ємкістю по 1 л. кожна з написом на етикетці «Розчинник 646». Кожна пляшка була частково наповнена рідиною темно-коричневого кольору із специфічним різким запахом; пластикова пляшка ємкістю 1.5 л. з корком червоного кольору з написом на етикетці «Луганська», яка була частково наповнена рідиною темно-коричневого кольору із специфічним різким запахом; пластикова пляшка ємкістю 1.5 л. з корком синього кольору, на якій знаходилась етикетка з написом «Новозбручанська», яка була частково наповнена рідиною темно-коричневого кольору із різким специфічним запахом; пластикова пляшка ємкістю 1.5 л. закрита корком білого кольору з написом на етикетці «Spring», яка частково була наповнена рідиною темно-коричневого кольору із різким специфічним запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовтого кольору із написом «AINSBURYS», всередині якого знаходився відрізок марлі, в якій була подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору із специфічним запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовтого кольору із написом «Універсальний», в якому знаходилось два відрізки марлі, всередині яких була подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовтого кольору із написом «AINSBURYS», всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився відрізок марлі, всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із різким специфічним запахом; поліетиленовий пакет синього кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовто-чорного кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; напівпрозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, в якому знаходиться волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із характерним запахом розчинника; емальована миска білого кольору з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору. З вітальної кімнати з полички серванту було вилучено: скляну попільничку, всередині якої знаходились тампони вати із залишками порошкоподібної речовини білого кольору,фарфорову кружку комбінованих кольорів, на дні та стінках якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. З кухні було вилучено: прозору пластикову пляшку, закриту корком червоного кольору ємкістю 1 л., яка була частково наповнена рідиною коричневого кольору із специфічним різким запахом. У подальшому вище переліченні речі працівниками міліції було поміщено в окремі поліетиленові пакети. Як пояснила в їхній присутності ОСОБА_2, дані речі являються наркотичними засобами і належать особисто їй. Крім цього, вона зазначила, що дані наркотичні засоби вона зберігала для власного користування, оскільки періодично вживає наркотичні засоби. (а.с.162-165); Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході досудового слідства дали аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_5; (а.с.178-181,174-177,158-161); Крім цього, вина ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого злочину доведена наступними, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. - даними, які містяться в протоколі обшуку від 03 жовтня 2009 року та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що працівниками міліції в присутності понятих під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в м.Тернополі по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: з балкону квартири поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходились: чотири пластикові пляшки з корками червоного кольору ємкістю по 1 л. кожна з написом на етикетці «Розчинник 646». Кожна пляшка була частково наповнена рідиною темно-коричневого кольору із специфічним різким запахом; пластикова пляшка ємкістю 1.5 л. з корком червоного кольору з написом на етикетці «Луганська», яка була частково наповнена рідиною темно-коричневого кольору із специфічним різким запахом; пластикова пляшка ємкістю 1.5 л. з корком синього кольору, на якій знаходилась етикетка з написом «Новозбручанська», яка була частково наповнена рідиною темно-коричневого кольору із різким специфічним запахом; пластикова пляшка ємкістю 1.5 л. закрита корком білого кольору з написом на етикетці «Spring», яка частково була наповнена рідиною темно-коричневого кольору із різким специфічним запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовтого кольору із написом «AINSBURYS», всередині якого знаходився відрізок марлі, в якій була подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору із специфічним запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовтого кольору із написом «Універсальний», в якому знаходилось два відрізки марлі, всередині яких була подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовтого кольору із написом «AINSBURYS», всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився відрізок марлі, всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із різким специфічним запахом; поліетиленовий пакет синього кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; поліетиленовий пакет жовто-чорного кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним різким запахом ацетону; напівпрозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, в якому знаходиться волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із характерним запахом розчинника; емальована миска білого кольору з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору. З вітальної кімнати з полички серванту було вилучено: скляну попільничку, всередині якої знаходились тампони вати із залишками порошкоподібної речовини білого кольору,фарфорову кружку комбінованих кольорів, на дні та стінках якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. З кухні було вилучено: прозору пластикову пляшку, закриту корком червоного кольору ємкістю 1 л., яка була частково наповнена рідиною коричневого кольору із специфічним різким запахом; (а.с.16-17, 18-31); - даними, які містяться в протоколах огляду від 12 грудня 2009 року, в ході якого оглянуто предмети, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2; (а.с.64-70,123-124); - даними, які містяться у висновку судово-хімічної експертизи №2-1996/09 від 23 грудня 2009 року, з якого вбачається, що надана на експертне дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника у відрізках марлі, які знаходяться в трьох пакетах з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину 989.78 г. Маса макової соломи, яка була надана на первинне дослідження (висновок спеціаліста № 2-1738/09 від 08 жовтня 2009 року), в перерахунку на суху речовину, становила 1001.41 г.; (а.с.80-84); - даними, які містяться у висновку судово-хімічної експертизи №2-1991/09 від 23 грудня 2009 року, з якого вбачається, що надана на експертне дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника в п'яти пакетах з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 1683.83 г. Загальна маса макової соломи, яка була надана на первинне дослідження (висновок спеціаліста № 2-1737/09 від 06 жовтня 2009 року), в перерахунку на суху речовину, становила 1697.18 г. (а.с.90-95);

- даними, які містяться у висновку судово-хімічної експертизи №2-1992/09 від 16 грудня 2009 року, з якого вбачається, що залишки речовини рослинного походження коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні металевої емальованої миски білого кольору, що надана на експертне дослідження, є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, встановити кількість якої не виявилося можливим;

(а.с.101-103);

- даними, які містяться у висновку судово-хімічної експертизи №2-1995/09 від 28 грудня 2009 року, з якого вбачається, що надані на експертне дослідження:

двошарова рідина з характерним запахом органічного розчинника зелено-коричневого та коричневого кольору в деформованій прозорій безбарвній пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою з написом на ній «розчинник 646», яка закрита пластиковим гвинтовим ковпачком червоного кольору;

двошарова рідина з характерним запахом органічного розчинника зелено-коричневого та коричневого кольору в деформованій прозорій безбарвній пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою з написом на ній «Spring», яка закрита пластиковим гвинтовим ковпачком білого кольору;

двошарова рідина з характерним запахом органічного розчинника зелено-коричневого та коричневого кольору в деформованій прозорій безбарвній пляшці з полімерного матеріалу без етикетки, яка закрита пластиковим гвинтовим ковпачком червоного кольору;

рідина зелено-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника в трьох деформованих прозорих безбарвних пляшках з полімерного матеріалу з етикетками з написом на них «розчинник 646», які закриті пластиковими гвинтовими ковпачками червоного кольору;

рідина зелено-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника в деформованій прозорій безбарвній пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою з написом на ній «Лужанська», яка закрита пластиковим гвинтовим ковпачком червоного кольору;

рідина зелено-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника в деформованій прозорій безбарвній пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою з написом на ній «Збручанська», яка закрита пластиковим гвинтовим ковпачком синього кольору;

рідина зелено-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника в деформованій прозорій безбарвній пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою з написом на ній «Spring», яка закрита пластиковим гвинтовим ковпачком білого кольору, -

містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 8.2549 г. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію), в наданих на первинне дослідження рідинах (висновок спеціаліста № 2-1740/09 від 13 жовтня 2009 року), в перерахунку на суху речовину, становила 8.4683 г.

(а.с.108-117);

- даними, які містяться у висновках судово-хімічних експертиз №3/1540 від 26 жовтня 2010 року та №3/75 від 19 лютого 2010 року, з яких вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в керамічній чашці, вилучена під час обшуку в гр.ОСОБА_2, містить Метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та залишкові кількості дифенгідраміну (димедролу), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса Метадону становить 0.0666 гр. На ватних тампонах з нашаруваннями порошкоподібної речовини, які знаходяться в скляній попільниці, вилученій під час обшуку в гр.ОСОБА_2, виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0.0872 гр.

(а.с.61-62, 130-131).

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано:

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах;

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудньої зайво двічі кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки обєктивна сторона скоєного ОСОБА_2 злочину повністю охоплюється диспозицією вказаної статті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ознаками ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах, повторно.

При призначенні покарання підсудній суд у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє опійною наркоманією, перебуває на обліку в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, поганий стан її здоровя, однак, раніше судима.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину та суду у встановленні істини в справі, скоєння злочину в зв»язку із захворюванням.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що підсудній слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних та судово-дактилоскопічної експертизи, які слід стягнути із засудженої.

Речові докази по справі слід знищити.

Запобіжний захід підсудній до набрання вироком законної сили слід змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р. 35221003000215):

- 375.36 грн. за проведення судово-хімічного дослідження №2-1737/09 від 06 жовтня 2009 року;

- 375.36 грн. за проведення судово-хімічного дослідження №2-1739/09 від 07 жовтня 2009 року;

- 375.36 грн. за проведення судово-хімічного дослідження №2-1740/09 від 13 жовтня 2009 року;

- 375.36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №2-1996/09 від 23 грудня 2009 року;

- 375.36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №2-1991/09 від 23 грудня 2009 року;

- 375.36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №2-1992/09 від 16 грудня 2009 року;

- 375.36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №2-1995/09 від 28 грудня 2009 року;

- 225.36 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи №17/48/10 від 02 лютого 2010 року,

а всього 2852.88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150. Р/р 35221003000215, банк одержувача - ГУДК в Львівській області, МФО -825014):

-300.48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №3/1540 від 26 жовтня 2009 року;

-187.80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №3/75 від 19 лютого 2010 року,

а всього - 488.28 грн.

Речові докази по справі:

чотири поліетиленових пакета, в яких містяться: чотири полімерні пляшки із написом «Розчинник 646», одна пляшка із написом «Луганська», одна пляшка із написом «Новозбручанська», одна пляшка із написом «Spring»та одна прозора пляшка, які частково наповнені речовиною темно-бурого кольору, три поліетиленові пакети, в одному з яких міститься пакет білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, загорнута у відрізок марлі, в іншому міститься пакет жовтого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, загорнута у відрізок марлі, у третьому міститься пакет жовтого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, загорнута у відрізок марлі, - п'ять поліетиленових пакетів, в яких містяться поліетиленові пакети, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору поліетиленовий пакет, в якому містяться емальована миска білого кольору із залишками на ній речовини темно-бурого кольору поліетиленовий пакет, в якому містяться кружка з порошкоподібною речовиною білого кольору та скляна попільничка з ватними тампонами із залишками речовини порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, з н и щ и т и.

На вирок може бути подана апеляція або апеляційне подання до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий : О.Костів