Вирок № 13909889, 14.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-287/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаряПрисяжнюка В.В.

прокурора Клим М.М.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старий Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 09 листопада 2010 року, перебуваючи в м. Тернополі по особистих справах, збирав порожні пляшки, зазираючи при цьому у смітники. Проходячи по вул. Вояків Дивізії Галичина в м. Тернополі, о 13 годині, побачив у одному із контейнерів з сміттям замотаний поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору. Зрозумівши, що даною речовиною рослинного походження є висушена солома маку, яка відноситься до наркотичних засобів, він підібрав її та поклав до поліетиленового пакету з написом «ВОSS», який він мав при собі, та зберігав для подальшого власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту. Після цього, 09 листопада 2010 року, підсудний із вказаним наркотичним засобом прийшов на залізничний вокзал ст. Тернопіль, продовжуючи збирати порожні пляшки. Близько 16 год. 10 хв., перебуваючи біля Центрального входу в приміщення залізничного вокзалу ст. Тернопіль, він був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль, де у присутності понятих у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку висушеною, масою 87,55 гр., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 09 листопада 2010 року він перебував у м. Тернополі та збирав порожні пляшки. Проходячи по вул. Вояків Дивізії Галичина, о 13 год. 00 хв. він побачив контейнери для сміття, де підібрав кілька пляшок. Потім він побачив, що у контейнері лежить замотаний поліетиленовий пакет червоного кольору, у якому знаходиться якась речовина. Розкривши вказаний пакет, він зрозумів, що у ньому знаходяться подрібнені головки маку, після чого вирішив забрати його з собою, щоб в подальшому спробувати вказані головки маку як відвар, оскільки чув, що відвар висушеної соломи маку допомагає для здоровя, а саме для лікування кісток та суглобів. Взявши даний пакет, він поставив його в свій пакет з написом », в якому знаходились пляшки. Після цього він пішов на залізничний вокзал ст. Тернопіль, щоб продовжити пошуки порожніх пляшок. Перебуваючи біля Центрального входу в приміщення залізничного вокзалу ст. Тернопіль, близько 16 години 10 хвилин, до нього підійшли працівники міліції, та запросили пройти з ними в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль, на що він добровільно погодився. По дорозі до чергової частини працівниками міліції було запрошено два працівника залізничного вокзалу в якості понятих. В приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль працівниками міліції було проведено його особистий огляд під час якого з поліетиленового пакету з написом »було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходились подрібнені висушені головки маку, які він придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, а також обставини, які помякшують покарання, зокрема те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, підсудному ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання або перебування.

По справі є судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №834 від 19 листопада 2010 року в сумі 353,08 грн. (триста пятдесят три гривні вісім копійок), які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_2, в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, оскільки вони виникли у звязку із витратами органами досудового слідства при провадженні у даній справі.

Речові докази: поліетиленовий пакет з 86,85 гр. висушеної макової соломки, який, згідно квитанції №000232 від 25 листопада 2010 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №834 від 19 листопада 2010 року в сумі 353,08 грн. (триста пятдесят три гривні вісім копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 31253272210394, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25576416 "за виконання фізико-хімічної експертизи №834").

Речові докази: поліетиленовий пакет з 86,85 гр. висушеної макової соломки, який, згідно квитанції №000232 від 25 листопада 2010 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

ГоловуючийВ.Є.Ломакін