Ухвала суду № 139097376, 18.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/396/26

Провадження № 2-с/686/86/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 686/396/26, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/396/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1612,44 грн. станом на 01 грудня 2025 року та 302,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

У заяві боржник зазначила, що не погоджується з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Хмельницький», у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Крім того, боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на похилий вік та наявність захворювань, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, клопотання про поновлення строку на її подання та матеріали справи № 686/396/26, суд приходить до висновку, що наведені боржником причини пропуску строку є поважними, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу після поновлення строку відповідає вимогам статті 170 ЦПК України. Підстав для її повернення судом не встановлено.

При цьому боржник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявність спору щодо права та необхідність його вирішення в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 21 січня 2026 року у справі № 686/396/26 підлягає скасуванню.

Водночас скасування судового наказу не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 127, 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 686/396/26.

Скасувати судовий наказ від 21 січня 2026 року у справі № 686/396/26, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1612,44 грн., станом на 01 грудня 2025 року, та 302,80 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа