Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/21732/26
Провадження № 2/686/10903/26
УХВАЛА
про залишення позову без руху
18 серпня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та визнання недійсним договору іпотеки,
ВСТАНОВИЛА:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та визнання недійсним договору іпотеки.
Позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» 897 321,17 грн; визнати недійсним Договір іпотеки від 05 серпня 2019 року, укладений між Приватним підприємством «Буд Кепітал Менеджмент» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук А.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1062.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Ціну позову позивачем визначено у розмірі 897 321,17 грн.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.
Таким чином, за майнову вимогу про стягнення 897 321,17 грн. розмір судового збору становить: 897 321,17 грн. ? 1,5 % = 13 459,82 грн.
За немайнову вимогу про визнання недійсним договору іпотеки розмір судового збору становить 3328,00 грн.
Водночас відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить:
за майнову вимогу: 13 459,82 грн. ? 0,8 = 10 767,85 грн;
а немайнову вимогу: 3328,00 грн. ? 0,8 = 2662,40 грн.
Отже, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї позовної заяви, становить 13 430,25 грн.
Разом з тим до позовної заяви не додано належного документа, який підтверджував би сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а також не зазначено передбачених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Таким чином, позовну заяву подано з недодержанням вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
З огляду на викладене позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначеного недоліку шляхом сплати судового збору у розмірі 13 430,25 грн. та подання до суду документа, що підтверджує його сплату.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Запропонувати позивачу протягом встановленого судом строку сплатити судовий збір у розмірі 13 430 грн. 25 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату у встановленому законом порядку.
Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона вважається поданою в день її первісного подання до суду.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа
Судове рішення № 139097372, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/21732/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: