Постанова № 139097161, 19.08.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/759/26

Провадження № 3/685/221/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та контролю за поведінкою свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив спробу самогубства, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, унаслідок чого інспектор з ЮП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Ништа Я.Р. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 136793 від 13.06.2026.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 136793 від 13.06.2026, складеного за ч. 1 ст. 184 КУпАП, долучено: письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2026, надані інспектору з ЮП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Ништі Я.Р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2026, надані старшому ДОП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Горобець О.В.

У судовому засіданні 19.08.2026 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У цій справі, окрім власного визнання вини ОСОБА_1 у наданих у судовому засіданні поясненнях, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 136793 від 13.06.2026, крім цього, долученими до зазначеного протоколу та дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2026, з яких вбачається, що 12.06.2026 близько 19:30 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив ОСОБА_1 , що йде до своїх друзів, які чекають його в центрі села Воронівці Хмельницького району Хмельницької області. Близько 22:30 год ОСОБА_2 повернувся додому та пішов на кухню, а ОСОБА_1 , зайшовши в кімнату, побачила, що ліва рука сина (від ліктя до кисті долоні) була порізана та в крові, а ОСОБА_2 тримав ніж у правій руці, однак жодних дій із ножем не вчиняв. Після побаченого ОСОБА_1 почала сварити сина та вимагати, щоб він поклав ніж, на що він погодився та поклав ніж на стіл. Коли ОСОБА_1 запитала в сина, що з рукою, чому вона в крові та чому син перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 відповів у грубому тоні, після чого ОСОБА_1 викликала працівників поліції та швидку медичну допомогу, оскільки рука була в крові, а син поводив себе агресивно. Наступного дня ОСОБА_1 стало відомо, що її син ОСОБА_2 без дозволу взяв пляшку горілки «Олександріївська прозора» ємністю 0,5 л із шафи, яка знаходиться в коридорі їхнього будинку, з метою розпити її зі своїми друзями. Про наміри закінчити життя самогубством ОСОБА_2 матері не говорив, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 визнає.

Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення чи виключали адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя не виявила.

При визначенні виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя керується правилами ст. 33-35 КУпАП і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, накладає адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної вище статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначається у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2026 році 665,60 грн.

З огляду на те, що справа стосується прав дитини, копію постанови судді слід направити Теофіпольській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки і піклування, а також Сектору «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради - для відома.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 40-1, 184, 221, 245-252, 276-279, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Теофіпольська СТГ, смт Теофіполь, Хмельницька обл., код ЄДРПОУ 37971775, рахунок: UA718999980314020542000022773, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, ККД: 22030106).

Копію постанови направити Теофіпольській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки і піклування, а також Сектору «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради - для відома та реагування.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Роз`яснити особі, яка притягається до відповідальності, що надання Теофіпольському районному суду Хмельницької області оригіналу платіжного документа про сплату штрафу за зазначеними у постанові реквізитами у повному розмірі у встановлений 15-денний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу виключить звернення постанови до примусового виконання, тому докази сплати штрафу потрібно подати суду.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з метою примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову складено і підписано 19.08.2026.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.