Ухвала суду № 139096353, 07.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11321/26

Провадження № 1-кс/947/9027/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , та її захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12026160000000082 від 20.01.2026 року про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Павлівка, Болградського району, Одеської області, громадянку України, із середньою спеціальною освітою, студентку 3 курсу Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова, одружену, маючу на утриманні двох дітей 20.07.2013, 18.06.2022, працююча на посаді уповноваженої особи з питань публічних закупівель КП "Водограй", зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026160000000082 від 20.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що на території села Павлівка, Болградського району, Одеської області, за адресою: пров. Театральний, 2, здійснює свою діяльність Комунальне підприємство «Водограй» Павлівської сільської ради код ЄДРПОУ 32271914 (далі КП «Водограй» ПСР), яке є комунальним підприємством, а також об`єктом права власності територіальної громади, інтереси якої представляє Павлівська сільська рада в межах повноважень визначених законодавством.

Основною метою діяльності єнадання комунальних послуг з централізованого водопостачання населенню, підприємствам та організаціям в населених пунктах Павлівської сільської ради, забезпечення збереження та утримання в належному технічному та санітарному стані систем водопостачання, отримання прибутку від здійснення виробничої і іншої діяльності та задоволення матеріальних, духовних та інших потреб територіальної громади і трудового колективу підприємства.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 ст. 3 Статуту, затвердженого рішенням Павлівської сільської ради №238-VIII від 17.12.2021 (далі Статут)КП «Водограй» ПСР здійснює свою діяльність на основі і відповідно до Конституції України, чинного законодавства та Статуту. Підприємство є самостійним господарюючим суб`єктом, який має статус юридичної особи, права і обов`язки юридичної особи, несе відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах належного йому майна, має право від свого імені укладати договори, угоди, набувати майнові і немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем у судах.

В той же час, відповідно до ст. 6 Статуту, управління Підприємством здійснює його керівник, який видає накази та розпорядження, які є обов`язковими для всіх працівників Підприємства.

Наказом виконувача обов`язків директора КП «Водограй» ПСР №11 від 17.04.2025 ОСОБА_4 призначено на посаду головного бухгалтера з 18.04.2025.

Наказом виконувача обов`язків директора КП «Водограй»ПСР №16/2 від 07.05.2025 головного бухгалтера ОСОБА_4 призначено уповноваженою особою з питань проведення публічних закупівель Підприємства.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.2.2, 1.3 Положення про уповноважену особу(закупівлі товарів, робіт і послуг по КП «Водограй» ПСР Павлівської сільської ради), затвердженого наказом виконувача обов`язків директора №16/а від 07.05.2025 (далі - Положення), уповноважена особа є службовою, посадовою чи іншою фізичною особою замовника, визначеною відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель згідно із Законом на підставі власного розпорядчого рішення або трудового договору (контракту).Уповноважена особа здійснює організацію та проведення процедур закупівлі, у своїй діяльності керується Законом, іншими нормативно-правовими актами з питань публічних закупівель та цим Положенням.

У відповідності до п. 2.6 Положення, уповноважена особа повинна мати вищу юридичну освіту. У залежності від обсягів та предмета закупівлі уповноваженій особі доцільно орієнтуватися в одному чи декількох питаннях: в основах сучасного маркетингу, кон`юнктурі ринків, робіт і послуг та факторах, що впливають на її формування, а також джерелах інформації про ринкову кон`юнктуру; у чинних стандартах та технічних умовах товарів, робіт і послуг, які закуповуються замовником; у видах, істотних умовах і особливостях укладання договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг тощо; підтвердити рівень володіння знаннями у сфері публічних закупівель з урахуванням вимог абз. 2 ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі».

На підставі п. 2.9 Положення, уповноважена особа під час виконання свої функцій керується наступними принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівлі; об`єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Згідно з п. 2.10 Положення, уповноважена особа: складаєзатверджує річний план закупівель; здійснює вибір процедури закупівлі; проводить процедури закупівель; забезпечує рівні умови для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця; забезпечує складання, затвердження та зберігання документів з питань публічних закупівель, визначених Законом; забезпечує оприлюднення інформації та звіту щодо публічних закупівель відповідно до вимог Закону; представляє інтереси замовника з питань, пов`язаних із здійсненням закупівель, зокрема під час перевірок і контрольних заходів, розгляду скарг і судових справ; надає в установлений строк необхідні документи та відповідні пояснення; аналізує виконання договорів, укладених згідно із Законом; здійснює інші дії, передбачені Законом, посадовою інструкцією, трудовим договором (контрактом) або розпорядчим рішенням замовника.

До обов`язків уповноваженої особи, визначених п. 2.12 Положення, належать:дотримуватися норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель та цього Положення; організовувати та проводити процедури закупівель; забезпечувати рівні умови для всіх учасників процедур закупівель; у встановленому Законом порядку визначати переможців процедур закупівель.

Відповідно до п. 2.13 Положення, уповноважена особаперсонально відповідає за: прийняті нею рішення та вчинені дії (бездіяльність) відповідно до законів України; повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу; порушення вимог, визначених Законом у сфері публічних закупівель.

Згідно з п. 35 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі», уповноважена особа (особи) це службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно з цим Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК ОСОБА_7 постійно обіймаючи посаду головного бухгалтера КП «Водограй» ПСР та виконуючи функції уповноваженої особи, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, є службовою особою.

У відповідності до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Також, ч. 3 ст. 8 Господарського кодексу України визначає, що господарська компетенція органів місцевого самоврядування реалізується від імені відповідної комунальної установи. Безпосередня участь держави, органів державної влади та органів місцевого самоврядування у господарській діяльності може здійснюватися лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», передбачено, що договір про закупівлю це - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за наступними принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Окрім цього, згідно з п. 1 розділу ІІІ Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 (далі - Методика), метод порівняння ринкових цін - це метод визначення очікуваної вартості на підставі даних ринку, а саме загальнодоступної відкритої інформації про ціни та інформації з отриманих цінових пропозицій та прайс -листів на момент вивчення ринку. Визначені пособи, для отримання інформації про ціну товарів та послуг, зокрема: здійснення пошуку, збір та аналіз загальнодоступної інформації про ціну; направлення не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг.

Методикою також визначено, що для розрахунку очікуваної вартості за методом порівняння ринкових цін рекомендується: 1) привести всі ціни, отримані з вищезазначених джерел інформації, до єдиних умов, враховуючи валюту, умови поставки, умови оплати тощо; 2) з масиву цінових даних (щонайменше 3 ціни) виключити, за необхідності, ціни, які суттєво (на 30 % і більше) відрізняються в меншу/більшу сторону від найближчої наступної попередньої ціни. В разі, якщо після виключення таких цін залишилось менше 3 цінових пропозицій, слід використовувати метод розрахунку очікуваної вартості на підставі закупівельних цін попередніх закупівель; 3) визначити очікувану ціну за одиницю, як середньоарифметичне значення масиву отриманих даних.

Також, п. 2 розділу ІІІ Методики передбачено, що у разі обмеженої конкуренції на ринку певного товару чи послуги та неможливості отримання достатньої кількості інформації щодо актуальних ринкових цін доцільно застосовувати метод розрахунку очікуваної вартості на підставі закупівельних цін минулих закупівель. Для розрахунку очікуваної вартості можуть використовуватись як ціни попередніх власних закупівель замовника (укладених договорів) аналогічних/ідентичних товарів/послуг, так і ціни відповідних закупівель минулих періодів, інформація про які міститься в електронній системі закупівель "Prozorro", з урахуванням індексу інфляції, зміни курсів іноземних валют (у разі, якщо в наявності є валютна складова в ціні товару/послуги), які приведені до єдиних умов.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України.

Згідно з п.п. 6 п. 13Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, придбання замовниками товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. грн, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн грн, може здійснюватися шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі, коли відмінено відкриті торги через неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах у строк, установлений замовником згідно з цими особливостями, у тому числі за лотом. При цьому предмет закупівлі, його технічні, кількісні та якісні характеристики, проект договору про закупівлю, а також вимоги до суб`єкта, з яким укладається договір про закупівлю, не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації та сума договору про закупівлю не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, які відмінено через відсутність достатньої кількості учасників процедури закупівлі (учасника процедури закупівлі), з урахуванням прийнятного відсотка перевищення ціни тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі над очікуваною вартістю предмета закупівлі, якщо такий прийнятний відсоток був зазначений у тендерній документації.

Однак, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, на яку покладено здійснення адміністративно-господарських обов`язків, при виконанні службових завдань за посадою вчинила службовий злочин, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам територіальної громади, за наступних обставин.

З метою виконання завдань, покладених на КП «Водограй» ПСР,у листопаді 2025 виникла потреба в закупівлі спецавтомобіля Mercedes-Benz Sprinter та укладанні господарського договору на закупівлю.

З цією метою, 21.11.2025 уповноваженою особою ОСОБА_4 , протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 1 від 21.11.2025, засвідченим особистим підписом, прийнято рішення про проведення процедури закупівлі по предмету ««Автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI (або еквівалент), що був у використанні» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 34130000-7 Мототранспортні вантажні засоби» (далі - Закупівля), у формі відкритих торгів з особливостями.

В подальшому, 10.12.2025 уповноваженою особою ОСОБА_4 , протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 1 від 10.12.2025, засвідченим особистим підписом, прийнято рішення про внесення зміни в річний план закупівель за 2025 рік та опублікування Закупівлі на суму 1 300 000, 00 грн з ПДВ,шляхом оприлюднення звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, а саме з ТОВ «ПАРТНЕРАГРО» (код ЄДРПОУ 38892443) та оприлюднено в електронній системі публічних закупівель «Prozorro»звіт про договір про Закупівлю, зазначивши очікувану вартість предмета закупівлі 1 300 000, 00 грн з ПДВ.

Під час прийняття рішення 10.12.2025 ОСОБА_4 , внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу займаної посади та досвіду роботи повинна була і могла їх передбачити, будучи достовірно обізнаною із порядком організації та проведення публічних закупівель від імені КП «Водограй» ПСР, в порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 1.3, 2.6, 2.9, 2.12 Положення про уповноважену особу, не забезпечила об`єктивність та додержання принципу максимальної економії закупівлі, не здійснила підшукання комерційних пропозицій від ймовірних постачальників з метою забезпечення збереження грошових коштів територіальної громади і як наслідок здійснила неналежну оцінку вартості об`єкта закупівлі щодо придбання КП «Водограй» ПСР автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, що був у використанні.

Того ж дня, за результатами прийнятого ОСОБА_4 рішення, між

КП «Водограй» ПСР та ТОВ «ПАРТНЕРАГРО» укладено договір №3825/57 від 10.12.2025 про закупівлю товару, а саме автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, що був у використанні, вартістю 1 300 000,00 грн.

Однак, станом на 10.12.2025 ринкова вартість КТЗ «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», що був у використанні становила 677 819,91 грн.

На виконання умов Договору, на підставі складених документів щодо виконання умов договору, було підписано та направлено для оплати платіжне доручення №146 від 10.12.2025 на підставі якого Управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві 18.12.2025 було перераховано із розрахункового рахунку КП "Водограй" НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ "ПАРТНЕРАГРО" НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1 300 000,00 грн за купівлю автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, у тому числі безпідставно перераховано грошові кошти, у сумі, що перевищує ринкову вартість на суму622 180,09 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до службових обов`язків головного бухгалтера та виконуючи функції уповноваженої особи КП «Водограй» ПСР, в період часу до 18.12.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Павлівка, пров. Театральний, буд. 2, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу займаної посади та досвіду роботи повинна була і могла їх передбачити, будучи достовірно обізнаною із порядком організації та проведення публічних закупівель від імені КП «Водограй» ПСР, в порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 1.3, 2.6, 2.9, 2.12 Положення про уповноважену особу, не забезпечила об`єктивність та додержання принципу максимальної економії закупівлі під час оцінки об`єкта закупівлі щодо придбання КП «Водограй» ПСР товарно-матеріальних цінностей (автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, що був у використанні), що стало підставою для укладення з ТОВ «ПАРТНЕРАГРО» код ЄДРПОУ 38892443 договору №3825/57 від 10.12.2025, у зв`язку з чим за більшої від ринкової вартості товарно-матеріальних цінностей, що були предметом укладення договору, на підставі платіжного доручення №146 від 10.12.2025 на рахунок ТОВ «ПАРТНЕРАГРО» UA32 320984 0000 0260 0321 0386 423 безпідставно перераховано грошові кошти у сумі, що перевищує ринкову вартість згідно договору №3825/57 від 10.12.2025 на суму 622 180,09грн (шістсот двадцять дві тисячі сто вісімдесят гривень дев`ять копійок), що спричинило збитки КП «Водограй» ПСР на загальну суму 622 180,09 грн (шістсот двадцять дві тисячі сто вісімдесят гривень дев`ять копійок), що згідно Примітки 4 до ст. 364 КК України в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваних мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та є тяжкими наслідками.

За викладених обставин, 18 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрювану ОСОБА_4 від посади, обґрунтовуючи його тим, що вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відбулось під час обіймання посади уповноваженою особою з питань проведення публічних закупівель Підприємства, з використанням цієї посади та свого службового становища, а тому є підстави вважати, що остання, залишаючись на посаді, матиме змогу негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які є як підлеглі особи, так і ті, що перебувають на рівнозначних посадах, а також на інших учасників кримінального провадження, показання яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, оскільки станом на теперішній час вони не допитані в судовому засіданні, а також продовжувати вчиняти протиправні дії на своєму робочому місці.

У судовому засіданні:

Прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 запереучували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу в.о. директора КП «Водограй» Болградського району Одеської області№ 16/2 від 07 травня 2025 року ОСОБА_4 призначено на посаду уповноваженої особи з питань публічних закупівель КП «Водограй».

18 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за кваліфікуючими ознаками: службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовз`яків через несумісне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України підтверджується: наказом в.о. директора КП «Водограй» від 17.04.2025 № 11 про прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду головного бухгалтера; наказом в.о. директора КП «Водограй» від 07.05.2025 № 16/2 про призначення уповноваженої особи для здійснення закупівель в порядку ЗУ «Про публічні закупівлі», на підставі якого на ОСОБА_4 покладено функції уповноваженої особи для здійснення закупівель товарів, робіт та послуг, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі»; протоколами щодо прийняття рішення уповноваженою; протокол огляду інтернет ресурсу державної електронної системи публічних закупівель «Прозоро» від 14.05.2026; протоколом огляду оптичного носія інформації - DVD-R диску об`ємом 4,7 Gb, який одержано з АТ «ПроКредит Банк`в якості відповіді на запит слідчого; протоколам допиту свідків: заступника директора КП «Водограй» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ; висновком судової транспотно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-26/4105-АВ від 31.03.2026, відповідно до якого ринкова вартість КТЗ «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», що був у використанні, станом на дату проведення закупівлі та укладення договору №3825/57 від 10.12.2025 становила 677819 (шістсот сімдесят сім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 91 копійок; документами, вилученими за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів від 26.03.2026; документами, вилученими за результатами проведених обшуків 18.06.2026; висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/116-26/10196-ЕК від 30.04.2026, відповідно до якого документально підтверджується здійснення господарських операцій між КП «Водограй» та ТОВ «Партнерагро» за договором №3825/57 від 10.12.2025 про закупівлю товару на суму 1 300 000,00 гривень. іншими доказами у своїй сукупності.

Дані, що містяться у наданих слідчому судді копіях матеріалів кримінального провадження можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, та виправдовують подальше розслідування.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а лише на підставі долучених до клопотання матеріалів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення останньою кримінально-протиправних дій.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 будучи службовою особою, перебуваючи на посаді уповноваженої особи з питань публічних закупівель КП «Водограй», стороною обвинувачення підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке є не тяжким злочином, перебуваючи при цьому на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, зокрема шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливати свідків, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваної.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що КПК встановлює наступну процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

Слідчий суддя вважає також доведеним в судовому засіданні, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення саме те, що перебування ОСОБА_4 на посаді уповноваженої особи з питань публічних закупівель КП «Водограй», сприяло можливому вчиненню злочину, передбаченого ч. 2 ст. 36 КК України.

Враховуючи загальне правило застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя, зважаючи на існування обґрунтованої підозри, у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, зазначені слідчим у поданому клопотанні потреби досудового розслідування, приходить до висновку що такий захід, як відсторонення підозрюваної від посади, виправдовує відповідний ступень втручання у права та свободи підозрюваного, а також сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_4 яка, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків, існує необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення останньої від займановї посадив межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади уповноваженої особи з питань публічних закупівель КП «Водограй», яку вона обіймає відповідно до наказу в.о. директора КП «Водограй» Болградського району Одеської області№ 16/2 від 07 травня 2025 року, строком до 18.08.2026 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору - для виконання та направити доКП «Водограй» Болградського району Одеської області, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1