Вирок № 13909620, 22.02.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-82

2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-суддіКорольової Г.Ю.

при секретаріНаливайкіній Н.Л.

за участю прокурораСаєнко Б.О.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В”язове, Охтирського району, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, учениці Охтирського коледжу Сумського НАУ, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

22.11.2010 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2 прийшла в Охтирський МВ УМВС України в Сумській області, де маючи на меті збути наркотичний засіб в місце позбавлення волі своєму знайомому ОСОБА_3, разом з продовольчою передачею для ОСОБА_3, який на той час знаходився в ізоляторі тимчасового тримання, передала працівникам ІТТ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області в передачі наркотичний засіб, який заховала в подушку за проханням ОСОБА_4

При перевірці передачі ОСОБА_2 22.11.2010 року працівниками ІТТ Охтирського МВ в ній була виявлена та вилучена речовина рослинного походження у подрібненому стані, що поміщена була у три згортки.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1000 від 14.12.2010 року, речовини рослинного походження, що вилучені 22.11.2010 року в приміщенні ІТТ Охтирського МВ УМВС утворені подрібненими верхівками рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину, - тетрагідроканнабінол, що вказує на те, що дана речовина є канабісом і відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс”, загальна маса канабісу у висушеному стані склала 23,788 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно 20.11.2010 року близько 18 години на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4, який попросив, щоб вона передала йому в ІТТ подушку в яку попередньо треба було зашити пакунок, який ОСОБА_2 мала отримати від хлопця на ім”я ОСОБА_5. 20.11.2010 року близько 19 години ОСОБА_2 зустрілась біля під”їзду свого будинку разом з хлопцем на ім”я ОСОБА_5, який передав їй картонний коробок. Коли перекладала зміст коробки то зрозуміла, що то конопля. Потім дані згортки переклала до подушки і зашила її. 22.11.2010 року пішла до воріт Охтирського МВ, де і здійснила передачу подушки і продкутів харчування по списку на ім”я ОСОБА_3

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винність підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Вина підсудної підтверджується і письмовими доказами:

-Протоколом огляду місця події приміщенні ІТТ Охтирського МВ УМВС безпосередньо кімнати схову речей, в ході якого виявлено та вилучено три згортки з речовинами рослинного походження та навушники (а.с. 8-18);

-Заявою ОСОБА_2 про передачу для ОСОБА_3 (а.с. 34);

-Протоколом огляду предметів згортків з речовинами рослинного походження (а.с. 35);

-Висновком судово-хімічної експертизи № 1000 від 14.12.2010 року (а.с. 41-44);

-Протоколами добровільної видачі предметів та їх огляду подушки, мобільних телефонів (а.с. 47, 48, 53, 54, 70, 71);

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 (а.с. 149-153).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом”якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить те, що вона щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у лікаря ЦРЛ нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку при наявності обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винної, яка характеризується позитивно за місцем навчання і проживання і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації, застосувати ст. 69 КК України.

Разом із тим, з урахуванням обставин, що пом”якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, особу винної, яка характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс масою 23,788 грам, пухову подушку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Речові докази навушники до мобільного телефону Nokia, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_5.

Речовий доказ мобільний телефон Samsung c 3010, який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 вважати повернутим власнику ОСОБА_2.

Речовий доказ мобільний телефон Nokia, який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 вважати повернутим власнику ОСОБА_5.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один (1) рік, якщо вона не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов”язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3.періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертиз 1031 грн. 04 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс масою 23,788 грам, пухову подушку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Речові докази навушники до мобільного телефону Nokia, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_5.

Речовий доказ мобільний телефон Samsung c 3010, який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 вважати повернутим власнику ОСОБА_2.

Речовий доказ мобільний телефон Nokia, який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 вважати повернутим власнику ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: Корольова Г.Ю.