Ухвала суду № 139096000, 19.08.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/306/26

№ провадження 2/453/486/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з Додатковою Відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановив:

представник позивача Войціховський А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 16 березня 2026року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

25 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Алєксєєв В.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву представника позивача слід задоволити, а провадження у справі закрити, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору, заборгованість відповідачем сплачена.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з Додатковою Відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції №35314 від 19 лютого 2026 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, згідно з платіжним дорученням №35314 від 19 лютого 2026 року розмірі 2662,40 грн слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з Додатковою Відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Повернути Товариству з Додатковою Відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» сплачену суму судового збору у розмірі 2662 /дві тисячі шістсот шістдесят дві/ грн. 40 коп., згідно з платіжної інструкції №35314 від 19 лютого 2026 року.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ