Ухвала суду № 139095791, 18.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4321/26

Провадження №2/463/1939/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача, було подано клопотання про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352) : Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 12.08.2025року. 3. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352) : Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер рахунку № НОМЕР_2 . НОМЕР_1 ) карткового 4. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352) : Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 12.08.2025 грошових коштів у розмірі 9000.00 грн. за кредитним договором № 6551259.

Своє клопотання мотивує тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє оригіналами первинних документів , що не володіє та не може володіти (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з Первісними кредиторами, договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. З гідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - Є БАНКІВСЬКОЮ ТАЄМНИЦЕЮ. Відповідно отримати інформацію про зарахування на рахунок Відповідача коштів за Кредитними договорами від банківської установи, в якій відкрито рахунок Відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості.

Відповідачем було подано заперечення щодо клопотання про витребування доказів, яке мотивує наступним. У тексті клопотання Позивач робить декілька фундаментальних визнань, які фактично доводять безпідставність самого позову на момент його подання: Позивач прямо зазначає: «ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів...». Позивач визнає, що через умови угод з банками-екваєрами (ТОВ «Універсальні платіжні рішення», ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА») кошти перераховувалися загальними сумами, тому «виділення транзакції як окремого платежу із зазначенням призначення у банківській виписці не є можливим». Таким чином, Позивач офіційно підтверджує суду, що у його власних бухгалтерських реєстрах відсутній будь-який первинний документ, який пов`язує його або первісного кредитора з Відповідачем. Позивач свідомо розпочав судовий процес, не маючи жодного доказу виконання договору, сподіваючись, що суд виконає функцію збору доказів замість нього.

Дослідивши матеріали клопотання та подане заперечення суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею.

Відповідно до статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи (власника рахунку). Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження; за рішенням суду.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Правовий режим банківської таємниці визначається Цивільним кодексом У країни та Законом України «Про банки і банківську діяльність» (надалі - Закон про банки).

Приписами ст. 1076 Цивільного кодексу України передбачено, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Зокрема, ст. 60 Закону про банки визначено, що відомості про укладені угоди клієнтів та відомості про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, належать до банківської таємниці.

Аналіз вищенаведених норм законодавства дає підстави стверджувати, що банківська таємниця належить до такого виду інформації з обмеженим доступом, як таємна інформація.

Підстави та порядок розкриття банківської таємниці передбачені ст. 62 Закону про банки, відповідно до положень якої адвокати не належать до кола суб?єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку інформацію, яка містить банківську таємницю

Вивчивши матеріали справи, заяву, та врахувавши те, що розрахунок заборгованості та виписку по рахунках боржника містить в собі банківську таємницю, та може бути надана в порядку витребування доказів судом, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яка зазначена в прохальній частині клопотання.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04080 м. Київ вул. Оленівська, буд. 23) ( Код ЄДРПОУ 21133352) : Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 12.08.2025року.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04080 м. Київ вул. Оленівська, буд. 23) ( Код ЄДРПОУ 21133352) : Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04080 м. Київ вул. Оленівська, буд. 23) ( Код ЄДРПОУ 21133352) : Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 12.08.2025 грошових коштів у розмірі 9000.00 грн. за кредитним договором № 6551259.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.