Ухвала суду № 139095747, 18.08.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1573/22

УХВАЛА

про примусовий привід

18.08.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька клопотання в.о. начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2024 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 126-1 КК України до одного року позбавлення волі, ст.75 КК України з випробувальним терміном на два роки, який проживає в АДРЕСА_1 на підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 21.03.2024 (розпорядження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2024 року),-

встановив:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області області надійшло подання в.о. начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_6 .

В судові засідання 09 червня 2026 року; 31 липня 2026 року та 18 серпня 2026 року засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 ..

Захисник засудженого ОСОБА_6 захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про привід.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання засудженого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, суд, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовує привід до засудженого ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст.539 КПК України розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання здійснюється за обов`язковою участю прокурора, засудженого (або його захисника) та представника органу пробації.

Суд вважає, що подальший розгляд подання у відсутності засудженого ОСОБА_6 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 539КПК України, -

постановив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області (м.Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, 29) о 14 год. 45 хв. 27 серпня 2026 року засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дернів Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 27.08.2026 о 14 год.45 хв..

Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1