Ухвала суду № 139095275, 18.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7338/14-ц

№ провадження 6/646/486/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Дзябченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» звернулось до Основ`янського районного суду міста Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Так, заявник просить у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року у справі № 646/7338/14-ц здійснити заміну сторони стягувача, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА. КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ: 40216355, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, оф. 500).

В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено у ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.12.2024, справа №646/7338/14-ц, Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково; звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю літ. «А-1» площею 56,00 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15731555, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки-застосування процедури продажу шляхом надання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» права продажу предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 73000, 00 грн; за рахунок коштів, отриманих від продажу предмета іпотеки задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 192/07-Ф, які станом на 07.05.2014 року складають загальну суму 2 092 090 (два мільйони дев`яносто дві тисячі дев`яносто) грн. 79 коп. та складаються з: прострочена заборгованість за кредитом у сумі -16 250 ,00 доларів США ( що станом на 07.05.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 189 333, 63 грн.); строкова заборгованість по кредиту у сумі - 25 246, 33 доларів США (що станом на 07.05.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 294 152, 56 грн.); строкова заборгованість по процентам у сумі - 490, 46 доларів США (що станом на 07.05.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5 714, 50 грн.); прострочена заборгованість по процентам у сумі - 25 823, 38 доларів США (що станом на 07.05.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 300 875,95 грн.); строкова заборгованість щомісячної комісії - 363, 60 грн.; прострочена заборгованість щомісячної комісії - 21 316, 00 грн., пеня за прострочення погашення кредиту, процентів, комісії у сумі - 1 280 334, 55 гривень; передано АТ «Банк «Фінанси та Кредит» предмет іпотеки - нежитлову будівлю літ. «А-1» площею 56,00 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15731555, в управління на період до його реалізації, надавши право АТ «Банк «Фінанси та Кредит» здійснювати дії, пов`язані з управлінням, шляхом укладення договорів оренди предмету іпотеки; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На примусовому виконанні у приватного виконаця Близнюкова Юрія Володимировича перебуває виконавче провадження № 74845364, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

06 листопада 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ від 06.11.2019 р., відповідно до якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив шляхом продажу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 270/09-Ф від 11.09.2007 р.

27.05.2020 Червонозаводський районний суд міста Харкова постановив ухвалу по справі № 646/7338/14-ц, якою: - замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Есаймент»(код ЄДРПОУ:39114866, місце знаходження: 0335, м. Київ, вулиця Солом`янська площа, будинок №2, офіс №701) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.12.2014у справі №646/7338/14-ц; - видано заявнику ТОВ «ФК «Есаймент» дублікат виконавчого листа по справі №646/7338/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; - поновлено заявнику ТОВ «ФК «Есаймент» строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №646/7338/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №09/03-26/2ДВ від 09.03.202026 року. Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 270/09-Ф від 11.09.2007 р. та всіма похідними від нього договорами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА. КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ: 40216355, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, оф. 500) у виконавчому провадженні з виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року у справі № 646/7338/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Білінська