Ухвала суду № 139095228, 19.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

19.08.26

Справа №635/6884/26

Провадження по справі 1-в/635/254/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 серпня 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 04 жовтня 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 390-1, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 29 листопада 2024 року, кінець строку 29 травня 2027 року. Станом на 01 липня 2026 року ОСОБА_5 відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання. Засуджений працевлаштований в установі, згідно ст. 60 КВК України на контрагентському об`єкті ТОВ «Будторг-КМ» різноробом. До праці ставиться сумлінно, виявляє стабільність та старанність у роботі, самостійно виконує роботи із самообслуговування, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. Порушень правил техніки безпеки не допускає. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Має позитивні плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості за допомогою у працевлаштуванні згідно запропонованої вакансії та отримати гідну зарплатню. За час відбування покарання не мав стягнень. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2024 року за ст. 390-1, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2024 року набрав законної сили 07 листопада 2024 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 29 листопада 2024 року, кінець строку 29 травня 2027 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 29 листопада 2024 року.

Станом на 01 липня 2026 року засуджений ОСОБА_5 фактично відбув понад 1/2 строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої з виконуючим обов`язки начальника сектору соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 від 06 липня 2026 року, засуджений ОСОБА_5 з 29 листопада 2024 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Засуджений працевлаштований в установі, згідно ст. 60 КВК України на контрагентському об`єкті ТОВ «Будторг-КМ» різноробом. До праці ставиться сумлінно, виявляє стабільність та старанність у роботі, самостійно виконує роботи із самообслуговування, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. Порушень правил техніки безпеки не допускає. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Має позитивні плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості та працевлаштуватися. Засуджений неконфліктний, прагне уникати конфліктних ситуацій, використовує конструктивні стратегії поведінки в конфлікті. Надає перевагу спілкуванню з обмеженим колом людей, займає уособлену позицію через оточуючих комунікативні якості розвинені задовільно. Вольові риси та якості: принциповий, ініціативний, цілеспрямований, витриманий. Схильність до насильства низька, відсутнє вороже ставлення до оточуючих, відсутня ймовірність вчинення насильницьких дій. Нервово-психічна стійкість задовільна. Ризик самогубства низький. Ставлення до вирішення проблем посереднє, аналізує ситуацію, причини та наслідки розуміє не завжди, шукає шляхи її вирішення. Адаптивність в нормі, розвинена здатність пристосування до нових умов. Спрямованість просоціальна, наявні просоціальні переконання, ідеали, цінності, мотиви. Висока нормативність, добросовісний, наполегливий, дисциплінований, наявне почуття обов`язку, дотримується моральних стандартів та правил. Іноді відсутня власна позиція, має некритичну покору певним особам, які мають найбільшу силу тиску. Соціально зрілий, приймає особисті рішення, бере на себе відповідальність за них, конструктивно взаємодіє з оточуючими, адекватно сприймає себе та оточуючих. Мотивація до змін позитивна, має наявні плани та цілі на майбутнє, висловлює бажання змінюватися, усвідомлює необхідність досягнення позитивних змін, зацікавлений в досягненні поставлених цілей. Антисуспільна спрямованість особистості виразилась у кримінально-корисливому злочині. На профілактичному обліку установи не перебував. Психоемоційний стан задовільний. Особа має адекватну самооцінку та контроль над своїми діями. Має міцні соціальні контакти ( у т.ч. з іншими засудженими). В спілкуванні комунікабельний, намагається побудувати безконфліктні стосунки із оточуючими. Підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. У особи відсутня соціальна ізоляція. На даному етапі життя особа підтримує соціальні зв`язки із сестрою та знайомими позитивної спрямованості. Відносини взаємні, доброзичливі. Соціальні зв`язки позитивно впливають на засудженого та стимулюють його слухняну та правомірну поведінку. Бере на себе відповідальність за вчинені дії. Вину визнає. Вважає, що з ним вчинили справедливо. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Особа позитивно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань. Не вважає за прийнятне деякі типи антисоціальної поведінки. Стягнень немає. П`ять разів заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На профілактичних обліках не перебуває. Відповідно до статті 65 КВК України за власним бажанням приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу: подолання наркотичної залежності, підготовка до звільнення. Має бажання змінити своє життя на краще та підтверджує це активними вчинками, усвідомлює, що саме треба змінити, працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату, щоб утримувати та піклуватися про свою сестру, також приймає участь у реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті. Заплановані заходи індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані повністю, засуджений приймав активну участь в їх реалізації. Під час індивідуальних бесід засуджений не виявляє потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні інших відповідних заходів. Проводячи моніторинг поведінки засудженого зроблено висновок, що засуджений змінив свою поведінку на кращу, здобув нові цілі в житті та має життєві перспективи. За вироком має позов на загальну суму 3128,96 гривень, який погашено засудженим у повному обсязі.

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_5 має п`ять заохочень, стягнення відсутні.

Згідно довідки про залучення до оплачуваної праці засудженого ОСОБА_5 , останній у листопаді 2024 року не працював у зв`язку із перебуванням у відділенні карантину, діагностики та розподілу, у грудні 2024 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «БУДТОРГ-КМ», у січні 2025 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Бізнес-Проєкт», ТОВ «БУДТОРГ-КМ», ФОП Водяницький, з березня 2025 року по березень 2026 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП Водяницький, з квітня 2026 року по червень 2026 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «БУДТОРГ-КМ».

За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_5 за власною ініціативою залучався до робіт із благоустрою установи згідно ч.5 ст.60 КВК України. До цих робіт відповідно до вимог ч.5 ст.60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_5 подавав позитивний приклад для інших засуджених.

За довідкою сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» № 14/052 від 12 червня 2026 року до установи для виконання надійшла постанова ЗВП №78446172 від 24 червня 2025 року про стягнення боргу з ОСОБА_5 на суму 3128,96 гривень. За час відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з заробітної плати ОСОБА_5 утримано та перераховано на сплату боргу 3128,96 гривень.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень і відсутність стягнень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад половини фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 9 місяців 10 днів обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2024 року, у виді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 (дев`ять) місяців 10 (десять) днів.

Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1