Ухвала суду № 139095227, 19.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8658/26

Провадження № 2/635/7885/2026

УХВАЛА

19 серпня 2026 рокуселище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «Будянський фаянс», третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання зобов`язання припиненим та скасування (зняття) заборони на відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу «Будянський фаянс» (код ЄДРПОУ: 00293708 / 00310456), за участю третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, в якій просить:

1) визнати припиненим зобов`язання за Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого Першою харківською державною нотаріальною конторою 30.07.1992 за реєстровим № 2-3800;

2) скасувати (зняти) заборону на відчуження вказаної квартири АДРЕСА_2 , накладену 26 жовтня 1992 року Першою харківською державною нотаріальною конторою (реєстровий № 2-3800).

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) визнається за усіма фізичними і юридичними особами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 статті 91 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 4 ст. 91 ЦК України).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3193834 від 18.08.2026, юридична особа з вказаним кодом ЄДРПОУ не існує, натомість, за кодом ЄДРПОУ 00310456 (Акціонерне товариство закритого типу «Будянський фаянс») діяльність юридичної особи припинена.

За змістом цивільного процесуального законодавства України правоздатність відповідача є обов`язковою передумовою для відкриття провадження у справі. Чинним ЦПК України не передбачено можливості відкриття судом провадження у справі за позовом до юридичної особи, яка на момент пред`явлення позову припинила своє існування, або не існує, та не володіє цивільною процесуальною правоздатністю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що на момент пред`явлення позову відповідач як учасник цивільних та процесуальних правовідносин не існує, відсутня особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і може виступати стороною (відповідачем) у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відмова у відкритті провадження з цих підстав не позбавляє позивача права на звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів у встановленому законом порядку шляхом визначення належного кола відповідачів (зокрема, органу місцевого самоврядування, на території якого розташоване майно, чи інших належних осіб) або обрання іншого передбаченого законом способу захисту.

Керуючись ст. ст. 4, 46, 48, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 91 ЦК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «Будянський фаянс», третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання зобов`язання припиненим та скасування (зняття) заборони на відчуження нерухомого майна.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом до належного відповідача у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Савченко