Ухвала суду № 139093905, 19.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року Справа № 580/7430/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Кульчицького С.О. ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 27.11.2025.

Від представника позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, яка мотивована тим, що рішення не виконано з об`єктивних причин, а саме під час судового розгляду справи було змінено найменування відповідача з « 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області» (код ЄДРПОУ 39209135) на « 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у м. Києві» (код ЄДРПОУ 39209135). Тому представник просить замінити сторону провадження - 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (код ЄДРПОУ 39209135) на правонаступника 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у м. Києві (код ЄДРПОУ 39209135) у справі № 580/7430/24.

Визначаючись щодо заміни сторони правонаступником, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу - під час розгляду справи у суді першої інстанції, суді апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції, під час перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що рішенням суду від 09.09.2024 року адміністративний позов задоволено, здійснення заміни сторони у справі її правонаступником, в порядку статті 52 КАС України, є неможливим.

Аналогічного висновку дійшов Сьомий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 11.08.2025 року справа №560/843/25.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1-4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд зауважує про можливість заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження або заміни сторони виконавчого провадження після відкриття виконавчого провадження за таким виконавчим листом, у разі звернення заінтересованої особи чи державного виконавця до суду, відповідно із заявою чи поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 379 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ