Рішення № 139093660, 12.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2733/26

Номер провадження 2/337/3394/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участю секретаря Кожевник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

30.04.2026 року директор ТОВ «ФК «ЕЙС» Поляков О.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 352951568 від 02.12.2022, у розмірі 59 904,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 17.01.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 7350,00 грн. зі сплатою процентів, який в подальшому збільшив до 11800,00 грн.

21.02.2023 року право вимоги за договором факторингу перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». 23.02.2024 року право вимоги за договором факторингу від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло до позивача ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС». 15.07.2025 право вимоги за договором факторингу перейшло від ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК«ЕЙС». Умови договору не виконані, кредитні кошти позивальник у строк не повернув.

Просить суд:

- стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 59 904,09 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, разом з заявою про перегляд заочного рішення надав письмові докази та зазначив, що з 01.02.2023 безперервно проходить військову службу у Збройних Силах України. Посилався на те, що оскільки він має статус військовослужбовця судом не було перевірено правильність нарахування відсотків за кредитним договором у період проходження ним військової служби.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

08.05.2026 суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

15.06.2026 суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив.

28.07.2026 суд за заявою представника відповідача скасував заочне рішення та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.12.2022 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого:

- п. 2.1. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 11800 грн 00 коп. (одинадцять тисяч вісімсот грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на Сторінка 6 із 20 умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Правила).

- п. 2.2.Сума Кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, це максимальна сума Кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника.

- п. 2.3.Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 7350 грн 00 коп. (сім тисяч триста п`ятдесят грн. нуль коп.) одразу після укладення Договору, орієнтовна дата повернення якого 22.12.2022 р.

- п. 2.4. Другий та решта Траншів з Договором надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування.

-п. 8.1. За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом. Інших витрат Позичальника, крім процентів за належне користування Кредитом, Договором не передбачено.

-п. 8.2. Процентні ставки за Договором є фіксованими і не підлягають зміні Кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для Позичальника. Загальні витрати за Договором та загальна вартість Кредиту за Договором залежить від обраної моделі поведінки Позичальника і прораховується в порядку описаному нижче.

-п.8.3. За умови якщо Позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості Кредиту за Договором на умовах пункту 8.5. Договору, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за весь строк Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку Кредиту що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним (далі Базова процентна ставка).

-п 8.4. Зобов`язання по сплаті процентів за користування Кредитом після закінчення Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім Сторінка 11 із 20 цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним.

Відповідно до договору відповідач отримав кредит в сумі 7350,00 грн. зі сплатою процентів, який в подальшому збільшив до 11800,00 грн.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV82C7D.

Як видно зі змісту вищевказаного кредитного договору кредитодавець свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Таким чином, відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах встановлених умовами договору.

За договорами факторингу:

- 21.02.2023 року право вимоги перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»;

- 23.02.2024 року право вимоги перейшло до ТОВ « ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»;

- 15.07.2025 року право вимоги перейшло до позивача ТОВ « ФК «ЕЙС».

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором № 352951568 від 02.12.2022, становить 59 904,09 грн. та складається з:

- заборгованість по тілу кредиту 11799,34 грн.;

- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 48104,75 грн.

Згідно відповіді на запит суду на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та інші платіжні картки.

У періоди:

- з 02.12.2022 по 07.12.2022 на платіжну картку № НОМЕР_2 було зарахування коштів у сумі 7350,00 грн.

- з 17.12.2022 по 22.12.2022 на платіжну картку № НОМЕР_2 було зарахування коштів у загальній сумі 4450,00 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.02.2023 року перебуває на військовій службі у ЗСУ, має пільги, встановлені для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується довідкою з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та посвідченням.

Таким чином, з 01.02.2023 відповідач має пільги як військовослужбовець.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного тану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Згідно ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором перед позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 59 904,09 грн.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, на якого поширюються пільги, передбачені ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», то за період з 01.02.2023 року (день призову на військову службу) по 23.02.2024 року (день, по який нарахована заборгованість) позивач не має правових підстав нараховувати проценти за користування кредитом.

За цей період, згідно розрахунків долучених до матеріалів справи, позивач нарахував проценти в сумі 26527,24 грн., які не підлягають стягненню.

Таким чином заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором № 352951568 від 02.12.2022, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 33376,85 грн. та складається з:

- заборгованість по тілу кредиту 11799,34 грн.;

- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (у період з 02.12.2022 по 31.01.2023 (включно)) 21577,51 грн.

Судові витрати.

Суд задовольнив позовні вимоги в сумі 33376,85 грн. з заявлених до стягнення 59904,09 грн. Тобто задоволено 55,718 % позовних вимог.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн. суд покладає на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Сума судового збору, що підлягає стягненню складає 1483,42 грн.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджують:

-договір про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року між позивачем та адвокатським об`єднанням «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» ;

-акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025, за яким вартість послуг склала 7000,00 грн.;

Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, оскільки справа є нескладною, не має великого обсягу доказів, розглядається судом у письмовому провадженні.

Отже суд приходить до висновку про зменшення витрат на правничу допомогу до 5000,00 гривень.

Враховуючи, що суд задовольнив позов частково, стягненню з відповідача підлягає сума правничої допомоги в розмірі 2785,90 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33376,85 грн., судовий збір у розмірі 1483,42 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2785,90 грн, а всього 37646(тридцять сім тисяч шістсот сорок шість) гривень 17(сімнадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», адреса: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13 ЄДРПОУ: 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: А.М. Котляр