Ухвала суду № 139093657, 19.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6503/26 2/335/3451/2026

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за його позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, відновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуза правилами загального позовного провадження або в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, відновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 20.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

10.08.2026 позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, а альтернативно про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання зазначав, що справа не є малозначною, оскільки ним заявлено позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 7 350 000,00 грн, що перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, характер спору та обсяг доказів потребує загального позовного провадження і проведення підготовчого судового засідання. У разі, якщо суд не встановить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, позивач просить проводити розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ухвали судді від 20.07.2026 перше судове засідання у справі було призначене на 11.08.2026. Разом із тим, оскільки 11.08.2026 головуючий суддя перебував в нарадчій кімнаті за наслідками розгляду іншого кримінального провадження, судове засідання не відбулось. Наступне засідання призначене на 19.08.2026 без повідомлення (виклику) сторін. З урахуванням даних обставин, клопотання позивача розглянуто 19.08.2026.

Вивчивши доводи клопотання позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 цієї статті, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 4 цієї статті в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: …5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році становить 3 328 грн на місяць відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

Відповідно, 250 розмірів прожиткового мінімуму становить 832 000 грн (3 328 х 250 = 832 000).

Аналіз зазначених норм процесуального права з урахуванням ціни позову, яка перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що позивачем заявлено й інші вимоги, що об`єднані з вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, доводить, що ця справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, як випливає з матеріалів справи, сторонами подані клопотання, які підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, а саме клопотання позивача про витребування доказів, заперечення представника відповідача, подане до відкриття провадження, в якому порушується питання щодо неможливості розгляду позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2022 по 09.05.2024 у зв`язку із тим, що вказані вимоги вже розглядались в іншій цивільній справі.

З огляду на викладене, клопотання позивача є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за його позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, відновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, відновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2026 року на 14:30 годину в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Шалагінова