Ухвала суду № 139093556, 19.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2026

Справа № 334/10828/25

Провадження № 2-во/334/54/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року Дніпровський районним судом міста Запоріжжя було винесене судове рішення у цивільній справі №334/10828/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 липня 2026 року, представник позивача Грибанов Д.В. подав до суду заяву про виправлення описки, яка була допущена у рішенні суду та згодом у виконавчому листі, а саме вказала, що в тексті рішення та виконавчого листа помилково вказано номер та дата кредитного договору, а саме вказано «№ 28102025 від 28.10.2026 року» замість вірного «№ 8798495 від 24.02.2025 року».

З 22.06.2026 року по 16.08.2026 року, суддя Баруліна Т.Є. перебувала у щорічній відпустці

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за Кредитним договором № 8798495 від 24.02.2025 року в розмірі 33 000,00 грн. (тридцять три тисячі гривень 00 коп.). Та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 973,81 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три гривні 81 коп.)

11 червня 2026 року по справі №334/10828/25 було видано виконавчий лист.

Отже, з вказаних документів вбачається, що дійсно у заочному рішенні суду від 08 квітня 2026 року та у виконавчому листі, який було видано 11.06.2026 року було допущено описку, а саме помилково зазначено номер та дата кредитного договору, а саме вказано «№ 28102025 від 28.10.2026 року» замість вірного «№ 8798495 від 24.02.2025 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08.04.2026 року та у виконавчому листі, який видано 11.06.2026 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі і задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08 квітня 2026 року по справі №334/10828/25 (2/334/1167/26), вказавши у рішенні суду вірний номер та дату кредитного договору, а саме «№ 8798495 від 24.02.2025 року».

Виправити допущену описку у виданому 11 червня 2026 року виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по справі №334/10828/25, вказавши вірний номер та дату кредитного договору, а саме «№ 8798495 від 24.02.2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.