Ухвала суду № 139093432, 18.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/1047/26

Провадження №: 2/332/2000/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сивоненко Олена Володимирівна, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача адвоката Сивоненко О.В. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не направив, із клопотаннями, в тому числі й про відкладення розгляду справи,до суду не звертався.

Від представника служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Окрім того, представник просив суд розглядати справу без його участі та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування.

Окрім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» № 2541-IX від 30.08.2022 внесено ряд змін, зокрема, до цивільного законодавства. Закон набув чинності 05.08.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини (ч. 6 ст. 56 ЦПК України).

Отже, з огляду на імперативні приписи чинного цивільного законодавства України, а також беручи до уваги предмет спору, що безпосередньо стосується прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, задля запобігання можливим порушенням її прав та забезпечення повноцінного, об`єктивного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідною та процесуально обґрунтованою є участь прокурора у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 45,56 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 09.09.2026.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульв. Івана Котляревського, 1/1).

Залучити до участі у справі прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5).

Визначити третій особі Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації як органу опіки та піклування п`ятиденний строк із дня отримання копії позовної заяви з додатками для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя для забезпечення участі прокурора у розгляді справи.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко