Постанова № 139092959, 19.08.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1040/26

Провадження № 3/936/582/2026

19 серпня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №206 від 17.07.2026 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено на посаду начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.03.2026 в АДРЕСА_2 , в місці розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії особливого періоду, будучи військовою службовою особою, підполковник ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного Статут ЗСУ, наказу МОУ № 440 17.08.2017 про затвердження Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України та своїх функціональних обов`язків, належним чином не забезпечив належний облік та використання паливно мастильних матеріалів отриманих від Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Так, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , в ході якої встановлено, шо відповідно до рішення Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, 17.03.2026 підполковник ОСОБА_1 отримав паливо ДП ЄВРО-5 ВО в кількості 580 л та бензин А-95 в кількості 200 л.

30.03.2026 передані матеріальні цінності для потреб мобілізації на період воєнного стану оформлені Актом приймання - передачі від 30.03.2026 (отримувач - ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник групи документального забезпечення підполковник ОСОБА_2 ). Відповідно до даного Акту, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав паливо ДП ЄВРО-5 ВО в кількості 580 л та бензин А-95 в кількості 200 л.

Окрім цього, відповідно до роздавальної відомості дане майно видавалося з 18.03.2026 на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на 31.03.2026 використано, при цьому дане майно на обліку не перебувало. Вказані дії підполковника ОСОБА_1 призвели до порушення правил обліку військового майна у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вказані дії підполковника ОСОБА_1 призвели до неналежного обліку паливно-мастильних матеріалів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому створює умови для безконтрольного використання (списання) пального, унеможливлює здійснення належного контролю за його фактичним рухом і залишками, а також виражається у недбалому ставленні до своїх функціональних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що у зв"язку із службовою навантаженістю і відсутністю особового складу, дане майно було оформлено та поставлено на облік лише на початку липня.

Заслухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно з ч.1 ст.172-15 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він, будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ №206 від 17.07.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.07.2026, де він свою вину визнав, актом приймання передачі матеріалів від 30.03.2026 згідно, якого Нижньоворітська сільська рада передала паливо ІНФОРМАЦІЯ_5 , витягом із наказу №288 від 05.10.2025, згідно якого ОСОБА_1 , призначено на посаду начальника групи документального забезпечення та іншими письмовими матеріалами, доданими до протоколу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Ураховуючи наведенета керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 38, 40-1, 172-15, 221, 257, 276-280, 283-284, 300-1, 300-2, 307, 308 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/21081100, Код отримувача ЄДРПОУ: 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA648999980313020106000007407, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І.Суха