Ухвала суду № 139092889, 19.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2205/23

провадження №: 1-кп/398/80/26

УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про заборону користуватися майном у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000241 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 30.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року задоволено клопотання прокурора, судове провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000241 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України зупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

Ухвалою суду від 13.08.2026 року провадження у справі відновлено в зв`язку з надходженням клопотання прокурора про заборону користуватися майном та призначено підготовче судове засідання.

Клопотання прокурора про заборону користуватися майном у даному кримінальному провадженні обґрунтовано наступним. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022 накладено арешт на: корпоративні права у вигляді 91,2% (3632618) акцій ПрАТ «Олександрійська фабрика діаграмних Паперів» (код ЄДРПОУ 02424856) та які належать «Закрытое акционерное общество "Фабрика диаграммных бумаг"» (юридична особа російської федерації), директором якої є ОСОБА_4 , що становить 5 266 854,72 грн. статутного фонду; земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 30664,67 кв.м., кадастровий номер 3510300000:09:380:0010 та площею 3426,30 кв.м., кадастровий номер 3510300000:09:380:0008, загальною вартістю 52 667,56 грн.; виробничі будівлі, що розташовані на вказаних земельних ділянках за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 40, загальною вартістю 7 328 373,33 грн.; напівпричіп марки ОДАЗ 93571, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , вартістю 1 306,87 грн.; вантажний автомобіль марки ЗИЛ 441510 д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; автобус марки ЛАЗ 695Н д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; автобус марки КАВЗ 685 д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; вантажний автомобіль марки УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ; вантажний автомобіль марки ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 , вартістю 39 544,55 грн.; причіп марки XT 81024 д.н.з. НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 , вартістю 1 500 грн.; легковий автомобіль MITSUBISHI GALANT 2.4 INSTYLE АТ д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 , вартістю 168 299,52 грн. Відповідно до змісту ухвали про арешт майна від 06.09.2022 заборонено розпоряджатися вищевказаним майном та здійснювати державну реєстрацію змін. При цьому, відсутня заборона щодо користування майном на яке накладено арешт. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2022 арештоване майно передано в управління АРМА. Відсутність встановленої заборони на користування арештованим майном ускладнює АРМА здійснювати ефективне управління активами, в зв`язку з чим просить постановити ухвалу про заборону користуватись вище переліченим майном.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав. Посилаючись на обставини викладені в ньому просить постановити ухвалу про заборону користуватись арештованим майном - корпоративними правами у вигляді 91,2% (3632618) акцій ПрАТ «Олександрійська фабрика діаграмних Паперів» (код ЄДРПОУ 02424856) та які належать «Закрытое акционерное общество "Фабрика диаграммных бумаг"» (юридична особа російської федерації), директором якої є ОСОБА_4 , що становить 5 266 854,72 грн. статутного фонду; земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 , площею 30664,67 кв.м., кадастровий номер 3510300000:09:380:0010 та площею 3426,30 кв.м., кадастровий номер 3510300000:09:380:0008, загальною вартістю 52 667,56 грн.; виробничими будівлями, що розташовані на вказаних земельних ділянках за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 40, загальною вартістю 7 328 373,33 грн.; напівпричіпом марки ОДАЗ 93571, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , вартістю 1 306,87 грн.; вантажним автомобілем марки ЗИЛ 441510 д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; автобусом марки ЛАЗ 695Н д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; автобусом марки КАВЗ 685 д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; вантажним автомобілем марки УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ; вантажним автомобілем марки ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 , вартістю 39 544,55 грн.; причіпом марки XT 81024 д.н.з. НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 , вартістю 1 500 грн.; легковим автомобілем MITSUBISHI GALANT 2.4 INSTYLE АТ д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 , вартістю 168 299,52 грн. Також заявив клопотання про зупинення судового провадження до встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_4 .

Захисник в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Відомостей щодо причини неявки в підготовче судове засідання чи припинення своїх повноважень у кримінальному провадженні суду не подав.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася, її місцезнаходження суду невідомо, постановою слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області від 23.03.2023 року оголошено розшук останньої.

Суд, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Згідно ч.1 та ч.11 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Згідно ч.7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

З клопотання прокурора вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022 накладено арешт із заборонено розпоряджатися та здійснювати державну реєстрацію змін на майно:

- корпоративні права у вигляді 91,2% (3632618) акцій ПрАТ «Олександрійська фабрика діаграмних Паперів» (код ЄДРПОУ 02424856) та які належать «Закрытое акционерное общество "Фабрика диаграммных бумаг"» (юридична особа російської федерації), директором якої є ОСОБА_4 , що становить 5 266 854,72 грн. статутного фонду;

- земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 30664,67 кв.м., кадастровий номер 3510300000:09:380:0010 та площею 3426,30 кв.м., кадастровий номер 3510300000:09:380:0008, загальною вартістю 52 667,56 грн.;

- виробничі будівлі, що розташовані на вказаних земельних ділянках за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 40, загальною вартістю 7 328 373,33 грн.;

- напівпричіп марки ОДАЗ 93571, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , вартістю 1 306,87 грн.;

- вантажний автомобіль марки ЗИЛ 441510 д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

- автобус марки ЛАЗ 695Н д.н.з. НОМЕР_5 , YIN 100806/5200G;

- автобус марки КАВЗ 685 д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

- вантажний автомобіль марки УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ;

- вантажний автомобіль марки ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 , вартістю 39 544,55 грн.;

- причіп марки XT 81024 д.н.з. НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 , вартістю 1 500 грн.;

- легковий автомобіль MITSUBISHI GALANT 2.4 INSTYLE АТ д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 , вартістю 168 299,52 грн.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2022 арештоване майно передано в управління АРМА.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про заборону користуватись вище переліченим майном.

Разом з тим, Глава 17 КПК України, не передбачає можливості застосування такого виду обмеження права окремо від вирішення клопотання про арешт майна, на відміну від вирішення клопотання про часткове скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Окрім цього, прокурором в клопотанні не наведено обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування вищевказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, як того вимагає КПК України, що в принципі спростовується твердженням прокурора про передання вказаного майна в управління АРМА.

До клопотання прокурора окрім інформаційного листа АРМА від 28.07.2026 року не додано жодного доказу, в тому числі і копії ухвал слідчого судді на які він посилається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття. Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Враховуючи викладене, оскільки місцезнаходження обвинуваченої наразі невідомо, відомостей про її перебування на тимчасово окупованій території України, або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошення її в міжнародний розшук не надано, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження до встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.170-172, 314, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про заборону користуватися майном у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000241 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України - відмовити.

Судове провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000241 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1