Рішення № 139092871, 19.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2082/26

провадження №: 2/398/2767/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"19" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ситник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1304-9905 від 20.11.2023 в загальному розмірі 106 408,12 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на офіційному вебсайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення. Так, 20.11.2020 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1304-9905. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А8906 для підписання кредитного договору № 1304-9905 від 20.11.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 29500,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена процентна ставка 1,20 % у день; стандартна процентна ставка 1,50 % у день, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 24 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі у разі отримання ним грошових коштів. Станом на 06.03.2026 загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, становлять суму 106 408,12 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 25 347,46 грн, простроченої заборгованості за процентами 81 060,66 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного без виклику сторін.

07.05.2026 через електронну систему "Електронний суд" відповідач ОСОБА_2 направив відзив на позовну заяву, яким зазначив, що відсутність доказів укладення кредитного договору, надані матеріали: не містять електронного підпису відповідача; не підтверджують використання BankID / Дія.Підпис / КЕП; не містять технічних логів укладення договору; не містять доказів належності IP-адреси відповідачу. Розрахунок заборгованості є недопустимим доказом, позивач заявляє до стягнення 106 408,12 грн при фактично отриманих 29 500 грн. Наданий розрахунок не містить формули нарахування, розподілу за періодами, не підтверджений первинними бухгалтерськими документами, має характер внутрішнього документа позивача. Сума заборгованості більш, ніж утричі перевищує суму основного боргу, що свідчить про її каральний характер. Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 неустойка не може бути джерелом збагачення кредитора, у постанові від 21.10.2020 у справі № 127/15672/16-ц: штрафні санкції мають бути співмірними; у постанова від 19.05.2021 у справі № 761/26694/18: надмірні санкції підлягають зменшенню. Відповідно до ст. 551 ЦК України, суд має право зменшити розмір неустойки. Нарахування позивача є явно неспівмірними та такими, що суперечать принципам справедливості. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливі умови договору є недійсними. Згідно з правовою позицією Верховного Суду споживач є слабшою стороною (постанова від 20.11.2019 у справі № 522/19127/16-ц), несправедливі умови не підлягають застосуванню (постанова від 13.01.2021 у справі № 127/20218/18). Заявлена сума створює істотний дисбаланс прав та обов`язків сторін і є економічно необґрунтованою. Також позивач не довів факту укладення договору, волевиявлення відповідача, правильності розрахунку, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, альтернативно (у разі часткового задоволення позову) застосувати ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки; виключити штрафні санкції, пеню та надмірні проценти; визначити до стягнення лише фактично обґрунтовану суму.

14.05.2026 на виконання ухвали суду представник позивача через електронну систему "Електронний суд" направив заяву, якою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає Моніторинг дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі ОСОБА_1 на підтвердження факту створення заявки на отримання кредиту, ознайомлення з офертою, надсилання одноразового ідентифікатора відповідачу на мобільний номер телефона, який він вказав під час заповнення Заявки, а саме: НОМЕР_1 використання даного ідентифікатора та надсилання позивачем примірника кредитного договору та додатків до нього, які є невід`ємною частиною договору на електронну адресу відповідачу (надається в додатках). Щодо укладання електронно договору зазначає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В «особистому кабінеті» Відповідач отримав гіперпосилання для ознайомлення з Офертою щодо укладення договору. Оферта, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту. Таким чином, Відповідач попередньо ознайомився з Договором та Правилами надання споживчих кредитів та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1304-9905 від 20.11.2023 (Графік платежів за Договором), які складають єдиний договір в якому визначаються всі його істотні умови.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом : надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

На виконання та відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A8906 для підписання кредитного договору № 1304-9905 від 20.11.2023. Отже, як зазначено вище, один з дозволених Законом підписів було використано при укладенні кредитного договору №1304-9905 від 20.11.2023 між сторонами. Зазначає, що час та дата підпису договору у протоколі співпадає з часом та датою зазначеної у договорі. У зв`язку з вищенаведеним, відповідач підписав кредитний договір №1304-9905 від 20.11.2023 відповідно до розділу 13 Договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором A8906, а Позивач засвідчив кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу. Отже, кредитний договір №1304 9905 від 20.11.2023 укладений відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Ідентифікація та верифікація Заявника здійснюється Кредитодавцем одним із способів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, а також уживаються інші заходи, які Кредитодавець визнає необхідними для прийняття рішення про можливість надання Кредиту (направлення Оферти). Кредитодавець для ідентифікації та верифікації Заявника має право використовувати один або декілька із наступних способів: - здійснення ідентифікації та верифікації клієнта за допомогою Системи BankID НБУ. Таким чином, Відповідачем задля ідентифікації було використано систему BankID НБУ. Враховуючи викладене, Відповідачем було передано Позивачу персональні дані, що містяться в кредитному договорі (паспортні дані, ідентифікаційний код, місце реєстрації), як належної ідентифікації ОСОБА_1 з метою укладення договору. З огляду на вищезазначене, Відповідач, з метою отримання послуг з онлайн-кредитування, вирішив скористатись ідентифікацією особи через BankID.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов таких висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Встановлено, що на офіційному вебсайті ТОВ«Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: договір кредиту (примірний договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Клієнт створює заявку на отримання кредиту; отримує дзвінок від співробітника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», проходить перевірку та надає сканкопії документів (паспорту та РНОКПП)або верифікується за допомогою технології BankID (BankID-спосіб електронної автентифікації громадян за допомогою їхніх даних в банку, де вони обслуговуються); отримує рішення кредитора щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні щодо надання кредиту, клієнт отримує доступ до «особистого кабінету».В «особистому кабінеті» Клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з офертою щодо укладення договору. Оферта, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч.4 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту; клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит (відповідно до Правил надання споживчих кредитів клієнт повинен володіти відкритим на власне ім`я банківським рахунком в українському банку, грошовими коштами на якому має змогу розпоряджатися; - діяти від власного імені, за власним інтересом, не отримувати кредит в якості представника, агента третьої особи і не діяти на користь третьої особи (вигодонабувача або бенефіціара)). Після прийняття клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору. Клієнт в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, підписує кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора; після підписання кредитного договору інформаційно-телекомунікаційна система кредитора, в автоматичному режимі направляє екземпляр кредитного договору, Правила та інші супутні документи на e-mail, вказаний клієнтом (також вони доступні 24/7 в особистому кабінеті клієнта). Інформаційно-телекомунікаційна система кредитора, в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами, вказаними клієнтом.

Так, 20.11.2023 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ«Укр Кредит Фінанс», уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1376-6470.

На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А8906 для підписання кредитного договору № 1304-9905 від 20.11.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 29 500,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена процентна ставка 1,20 % у день; стандартна процентна ставка 1,50 % у день, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; дата повернення кредиту - 14.09.2024.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений із вказаними документами та зобов`язується виконувати їх умови. Усі зазначені документи підписані відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 29 500,00 грн шляхом перерахування на його банківський рахунок за допомогою системи EasyPAY платіж 2393667821, № платіжної картки НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою позивача.

Згідно з розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, заборгованість відповідача за кредитним договором №1304-9905 від 20.11.2023 станом на 06.03.2026 становить 106 408,12 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 25 347,46 грн, простроченої заборгованості за процентами 81 060,66 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 1304-9905 від 20.11.2023 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно кредитного договору, паспорта споживчого кредиту базовий період складає 14 днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується у дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту, знижена процентна ставка 1,20% у день, стандартна процентна ставка 1,50 % у день, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту. Строк кредитування становить 300 днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 14.09.2024.

Протягом строку дії кредитного договору та після закінчення строку його дії відповідач не сплачував грошові кошти на погашення виниклої заборгованості, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмову форму укладення кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог ст. ст. 639, 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

Такі ж висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, кредитний договір за формою, змістом та способом укладення відповідає вищезазначеним вимогам чинного законодавства України, а тому є укладеним та обов`язковим до виконання сторонами.

Суд не погоджується з доводами відповідача щодо відсутності доказів укладення договору, здійснення відповідачем платежів в рахунок погашення кредитної заборгваоності в сумі 36 618,28 за договором № 1304-9905 від 20.11.2023, станом на 06.03.2026, свідчить про виконання зобов`язань ОСОБА_1 за зазначеним договором та визнання ним боргу, у зв`язку з чим є необгрунтованими посилання відповідача про недоведеність позивачем факту укладення договору.

В матеріалах справи відсутні дані щодо оскарження відповідачем договору про відкриття кредитної лінії № 1304-9905 від 20.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, а також розрахунку заборгованості.

З урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.

На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, які не спростовані відповідачем належними доказами, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» засновані на законі та умовах укладеного договору, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аборгованість за кредитним договором № 1304-9905 від 20.11.2023 у сумі 106 408,12 гривень, з яких: за тілом кредиту - 25 347,46 грн, за нарахованими процентами - 81 060,66 грн.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки, виключення штрафних санкцій, пені та надмірних процентів, відмовляє у вказаному клопотанні у зв`язку з тим, що відсутні передбачені чинним законодавством правові підстави для виключення будь-яких сум кредитної заборгованості, зокрема процентів за користування кредитними коштами, і до спірних правовідносин не підлягають застосуванню положення ст. 551 ЦК України, оскільки позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені).

У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 407; код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1304-9905 від 20.11.2023 у сумі 106 408 (сто шість тисяч чотириста вісім) грн 12 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 25 347,46 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 81 060,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 407; код ЄДРПОУ 38548598) витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.08.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК