Ухвала суду № 139092678, 18.08.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/442/19

Провадження № 1-р/385/1/26

УХВАЛА

18.08.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025 у справі №402/442/19 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання начальника ДУ Кропивницький слідчий ізолятор в якому він просить вирішити питання щодо роз`яснення зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 періоду з 14.02.2019 по 28.01.2025 до строку відбування покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025, яким того засуджено до 10 років позбавлення волі за ч. 3,4 , 5 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2019 по 28.01.2025, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Зазначено, що факту перебування ОСОБА_3 під вартою у період після 08.02.2022 немає. Крім того автор клопотання просив уточнити щодо періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за вироком від 01.08.2025 Гайворонського районного суду Кіровоградської області у період з 28.01.2025 по 27.05.2026, так як ув`язнений ОСОБА_3 знаходився в ДУ Кропивницький слідчий ізолятор і тримався під вартою.

Ухвалою від 03 серпня 2026 року призначено судове засідання на 18 серпня 2026 року для вирішення клопотання.

В судове засідання представник ДУ Кропивницький слідчий ізоляторта учасники кримінального провадження не з`явились, будучи повідомленими про таке належним чином. Заяв про відкладення не подавали.

Слід вказати, що відповідно до положень ч.5ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з цим суд вважав за можливе провести розгляд за їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.14 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025 в тому ОСОБА_4 було визнано винуватим за:ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції на час вчинення злочину) й призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі;за ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції на час вчинення злочину) й призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі;та за ч. 5 ст. 185 КК України (в редакції на час вчинення злочину) й призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120280000337 від 26.10.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом викрадення майна від 11.12.2018 на суму 1500 грн), закрито в порядку п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком від 25.01.2024, у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ухвалено зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2019 по 28.01.2025, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалено запобіжний захід, до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2026 вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025 змінено. Зокрема постановлено строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з дня ухвалення вироку, а саме 27.05.2026.На підставі ч.5ст.72 КК Українизарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2019 по 28.01.2025, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2026 виправлено технічну помилку, шляхом виключення з резолютивної частини ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2026 посилання щодо рахування ОСОБА_3 строку відбуття покарання з дня ухвалення вироку. Постановлено викласти резолютивну частину ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2026 в частині обчислення строку відбуття покарання ОСОБА_5 таким чином: «строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з дня ухвалення вироку, а саме 27.05.2026».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.06.2026 постановлено заяву про роз`яснення ухвали начальника установи про роз`яснення ухвали ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2026задовольнено частково.Роз`яснено, що строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з 27.05.2026, у відповідності до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2026 про виправлення описки. Крім того, в мотивувальній частині вказано, що стосовно вирішення питання попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за період з 14.02.2023, колегія суддів зазначає, що дане питання не було предметом розгляду судом першої інстанції, відповідно, не було предметом розгляду судом апеляційної інстанції. Тому таке питання підлягає вирішенню судом першої інстанції в порядку виконання вироку відповідно дост. 537 КПК України.

ДУ Кропивницький слідчий ізолятор надано суду копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.02.2023 (т. 22 а.с. 63-64), згідно якого ОСОБА_3 було затримано 14.02.2023 о 08 год 10 хв.

Таке відповідає зазначеній інформації в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 в справі № 402/442/19, якою щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави (т. 12 а.с. 133-135).

Відтак, наявні питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які слід усунути шляхом задоволення клопотання, внісши уточнення до резолютивної частини вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області, з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2026в справі № 402/442/19, зазначивши про зарахування ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2023 по 28.01.2025, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Щодо уточнення періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 28.01.2025 по 27.05.2026 то суд вказує таке.

Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2024 в справі № 385/947/22 ОСОБА_3 засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.02.2024.

Відповідно в справі № 402/442/19, на період її розгляду ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено клопотання прокурора та постановлено ОСОБА_3 тимчасово, на період розгляду справи у суді, залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Таким чином, з 28.01.2025 ОСОБА_3 під вартою в даному кримінальному провадженні № 402/442/19 не перебував, а утримувався тимчасово, на виконання ухвали суду від 28.01.2025, будучи засудженим вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2024 до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.372,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Усунути сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області, з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2026, в справі № 402/442/19відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області, з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2026, в справі № 402/442/19 та зазначити:

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2023 по 28.01.2025, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі..

Роз`яснити, що з 28.01.2025 ОСОБА_3 під вартою в даному кримінальному провадженні № 402/442/19 не перебував, а утримувався тимчасово, на виконання ухвали суду від 28.01.2025, будучи засудженим вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2024 до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5