Ухвала суду № 139092675, 19.08.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1208/26

1-кс/385/217/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026121120000110 від 10.06.2026 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженим з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026121120000110 від 10.06.2026 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026121120000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 05.12.2024 року по даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки у званні «солдат», зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справу та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відтак, з 05.12.2024 р., тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Однак, ОСОБА_4 проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16, 17, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час та за невстановлених досудових розслідуванням обставин ОСОБА_4 , придбав, зберігав з метою збуту і систематично збував особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 25 липня 2026 року в період з 12 год. 16 хв. до 12 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано, що ОСОБА_4 незаконно збув легендованій особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліетиленовий згорток всередині з кристалічною речовиною, який під час проведення оперативної закупки придбав у ОСОБА_4 , а останній незаконно збув за кошти в сумі 1200 грн. в кількості 5 купюри номіналом 200 (двісті) гривень з серійними номерами: ЄЖ5572882; АП8509187, БП5410251; БС2902170, БМ2384475 та 2 купюри номіналом 100 (сто) гривень з серійними номерами: АН8004298, ЕИ3287399.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/112-26/9794-НЗПРАП від 28.07.2026 надана на дослідження кристалічна речовина світло-коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,248 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно таблиці І списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами).

Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 10.06.2026 розпочато кримінальне провадження №12026121120000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.08.2026о 15 год. 39 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

18.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наразі ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що підтверджується сукупністю зібраних в ході першочергових слідчих (розшукових) дій доказів у кримінальному провадженні, зокрема:

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.07.2026 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії з використанням спеціальних технічних засобів фіксації інформації під час якої було зафіксовано факт збуту психотропних речовин ОСОБА_4 ;

висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-26/9794-НЗПРАП від 28.07.2026 відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина світло-коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,248 грама;

Протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , легендованої особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;

Протоколом впізнання особи по фотознімках за участі ОСОБА_8 під час проведення якого останній впізнав особу в якої здійснював купівлю психотропної речовини PVP, а саме особу ОСОБА_4 ;

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів до кримінального провадження №12026121240000045 за ознаками ч.1 ст.309 КК України;

протоколом обшуку, в ході якого в період часу з 13.28 год. 18.08.2026 по 15.36 год. 18.08.2026 по АДРЕСА_1 , під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції, було виявлено та вилучено: паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, склянки колби з нашаруванням невідомої речовини із специфічним запахом, 6 прозорих поліетиленових пакетів із нашаруванням речовини білого кольору, мобільний телефон марки «Appleiphone 11» належний ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1200 гривень номіналом по 200 гривень в кількості 1 шт. із серійним номером БМ4944509 та номіналом по 100 гривень 4 шт. із серійними номерами: АЛ8971336, ЕА6519986, АН8004298, ЕИ3287399, банківську картку належну ОСОБА_4 ;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 18.08.2026;

іншими матеріалами в їх сукупності.

На даний час проводяться інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо; зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх та осіб похилого віку не має, не депутат,в силу ст. 89 КК України, такий що не має судимості. Проживає в одному населеному пункті зі свідками по кримінальному провадженню, що не може забезпечити його належну процесуальну поведінку. Обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини:

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме:незаконне, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_4 є дієздатною особою, даних про наявність вад здоров`я, які перешкоджають утримувати вказану особу в слідчому ізоляторі, не встановлено;

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ризики передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час та будуть продовжувати мати місце у випадку перебування ОСОБА_4 на волі. Можливість настання ризиків безпосередньо залежить від застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, зокрема таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт.

Так, запобіжні заходи, не пов`язані із триманням під вартою ОСОБА_4 з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не стануть на перешкоді до вчинення підозрюваним дій, які будуть сприяти уникненню від відповідальності насамперед здійснення дій до переховування від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та унеможливлювати притягнення його до відповідальності.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, просить суд вважати їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою просить визначити розмір застави у межах до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У судовому засіданні прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , пояснив, що є батьком підозрюваного ОСОБА_4 , останній наркотичні засоби не вживає та не продає. Вчора, десь після обіду, до його будинку, де він проживає разом з сином, раптово забігли близько 15 працівників поліції, які притиснули до стіни його та сина. Після чого, прийшов слідчий, який прочитав ухвалу про обшук та вони почали проводити обшук. Під час обшуку, виявили та вилучили якісь пакетики та пляшки, як саме це було зроблено, він не бачив. Просить застосувати до його сина домашній арешт та обіцяє його належну поведінку.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, свідка, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме незаконне, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та які на даний час не встановлені органом досудового розслідування, оскільки на даний час ще проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим, оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надали показання, які доводять причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, водночас вказані особи проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, з якими останній особисто знайомий, тому наявні достатні дані вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати на них тиск та залякування з метою відмови від підтвердження наданих показів в суді або їх зміни; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, пов`язаного з придбанням, зберіганням психотропних речовин з метою збуту та їх збутом.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим під час розгляду клопотання надано матеріали (докази), які є достатніми для переконання що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Перебування ОСОБА_4 , на волі, не забезпечить виконання підозрюваним передбачених ст. 194 КПК України, обов`язків насамперед не залишати житло цілодобово або у певний період, що у свою чергу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, одним з яких є прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати з підстав, того, що ОСОБА_4 , має змогу потрапити на території, які не підконтрольні державним органам України, або виїхати за межі Кіровоградської області.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України немає.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки ОСОБА_4 , оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, приходжу до висновку щодо визначення розміру застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з м. Гайворона без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з свідками по справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026121120000110 від 10.06.2026 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 15 години 39 хвилин 18.08.2026 року до 15 години 39 хвилин 17.10.2026 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомити родичам арештованого ОСОБА_4 про взяття його під варту.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA188999980313191205000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030200

Призначення платежу «застава внесена ПІБ особи яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, по якої справі, в якому суді розглядається справа»

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти та повідомити письмово старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , що звернувся з клопотанням, прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3 та слідчого суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа ДУ «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_4 зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Гайворон, Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Термін дії обов`язків, покладених суддею, у разі внесення застави визначити до 15 години 39 хвилин 17.10.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Дата документу 19.08.2026