Ухвала суду № 139092412, 18.08.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/796/26

Провадження № 2/342/821/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткачук Олег Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ткачук О.С., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просять суд: шлюб, укладений 10 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Чернівецьким міським відділом Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 899 розірвати.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року дану позовну заяву залишено без руху, в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію згаданої ухвали надіслано позивачу на поштову адресу, яка вказаною позивачем в позовній заяві. Також, представнику позивача - адвокату Ткачук О.С. копія вищевказаної ухвали суду була доставлена до електронного кабінету в системі Електронного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є судовим рішенням. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення та день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи - визначено п.п.3, 4 ч.6 ст. 272 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали суду від 08.07.2026 була надіслана позивачу та представнику позивача у передбаченому чинним законодавством порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного документу.

Проте, станом на 18.08.2026 недоліки зазначені в ухвалі суду від 08.07.2026 позивач в строк визначений ухвалою суду не усунув. Про причини неможливості виконання вищевказаної ухвали суду ні позивач, а ні представник позивача суд не повідомляв.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, зважаючи на вищенаведене, зокрема на те, що недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі суду не усунуті, вважаю можливим позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткачук Олег Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 272, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткачук Олег Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 18.08.2026.

Суддя: Гайдич Р. М.